DyroN schrieb:
Naja wenn du der Meinung bist, dann solltest du zukünftig die Wörter wie "Schwuchtel" oder "Bist du Schwul" nicht mehr im Zusammenhang mit einer Beleidigung bringen.
![](https://c.tenor.com/xFO8R6Yuf84AAAAM/viper-valorant.gif)
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
DyroN schrieb:
Naja wenn du der Meinung bist, dann solltest du zukünftig die Wörter wie "Schwuchtel" oder "Bist du Schwul" nicht mehr im Zusammenhang mit einer Beleidigung bringen.
DyroN schrieb:
Zuerst einmal die biologische Sicht: In der Biologie ist es einer der wichtigsten Punkte, sich fortpflanzen zu können.
DyroN schrieb:
Wieso sollte das Argument entfallen?
Du hast doch gerade eben selbst gesagt, dass ein Schwuler Mann sich vermutlich nicht Fortpflanzen wird.
Wieso sollte er auch eine Frau schwängern wenn er nicht auf das andere Geschlecht steht?
Lockyn schrieb:
Du meintest das es wichtig ist sich Fortpflanzen zu können und das ist (bei den meisten jedenfalls) immer noch möglich nur unwahrscheinlich. Demnach entfällt dein Argument das diese Menschen sich nicht Fortpflanzen können.DyroN schrieb:
Wieso sollte das Argument entfallen?
Du hast doch gerade eben selbst gesagt, dass ein Schwuler Mann sich vermutlich nicht Fortpflanzen wird.
Wieso sollte er auch eine Frau schwängern wenn er nicht auf das andere Geschlecht steht?
DyroN schrieb:
Hi.
Grundsätzlich habt ihr natürlich Recht, jeder darf lieben wen er möchte und "love is love".
Allerdings wie Chaos schon meinte, kann man die ganze Sache von verschiedenen Standpunkten betrachten.
Zuerst einmal die biologische Sicht: In der Biologie ist es einer der wichtigsten Punkte, sich fortpflanzen zu können.
=> Können gleichgeschlechtliche Paare sich fortpflanzen? -> Nein.
Man kann denken was man möchte davon, aber rein biologisch gesehen ist "LGBTQ" nicht fördernd sondern im Gegenteil, sogar sehr schlecht
da die Evolution somit nicht weiter fortschreiten kann.
Nun aus religiöser Sicht:
Ich werde mehrere Zitate aus der Bibel verwenden, um zu zeigen was diese "heilige Schrift" dazu zu sagen hat.
Erläutert wird nur die religiöse Sicht, wer keine Religion hat oder Religion als "unfug" bezeichnet kann das gerne tun, aber das hat hiermit
nicht zu tun, sondern sind jediglich Textbelegungen.
Mein erstes Zitat:
Hier wird direkt am Anfang der Bibel erwähnt, dass Mann und Frau erschaffen wurden, d.h. 2 verschiedene Geschlechter.Natürlich kann man dort viel hinein interpretieren, aber wieso wurde dann nicht "Mann und Mann" oder "Frau und Frau"Gen 1 schrieb:
Und Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn; und schuf sie als Mann und Frau.
erschaffen? Gut, vielleicht kein starkes Argument aber machen wir weiter.
Als nächstes Zitat:
"wie man bei einer Frau liegt" damit ist der Geschlechtsverkehr gemeint, bei Frauen der Vaginalverkehr bei Männern eben der Analverkehr."denn das ist ein Gräuel" in dieser Bibelübersetzung ist es ein Gräuel, allerdings gibt es auch Bibelübersetzungen von denen auch die "Todesstrafe"Lev 18 schrieb:
Du sollst bei keinem Mann liegen, wie man bei einer Frau liegt, denn das ist ein Gräuel.
ausgegangen wird, heißt so viel wie "Blut vergießen".
Weiteres Zitat:
Auch aus diesem Vers können wir ebenfalls entnehmen, dass diesen Männern sowie auch Frauen die "Todesstrafe bevorsteht".Lev 20 schrieb:
Wenn ein Mann bei einem Mann liegt, als würde er bei einer Frau liegen, so haben sie beide einen Gräuel begangen, und sie sollen unbedingt getötet werden; ihr Blut sei auf ihnen!
Natürlich kann man noch viel mehr Verse aus der Bibel zeigen und erklären, aber ich denke das zeigt grob was die Bibel zu "Homosexualtität bzw. LGBTQ" sagt.
Ich mache hier von der Meinungsfreiheit gebraucht, ich möchte niemanden damit provozieren oder beleidigen, sondern nur andere Sichten zeigen. Auch wünsche ich mit diesen
Bibeltexten natürlich keinem die Todesstrafe, sondern habe aus der Bibel zitiert.
DyroN
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Miss-Satan ()
DyroN schrieb:
Ich habe niemanden diskriminiert oder verurteilt, sondern nur Sichtweisen erläutert.Meine eigene Meinung dazu steht oben, hat aber mit den Sichtweisen nichts zu tun.liight. schrieb:
Irgendwie meide ich es eigentlich meine Meinung zu solchen Diskussionen zu geben, aber wer Leute wegen sowas diskriminiert oder meint darüber urteilen zu können, hat grundsätzliche Dinge im Leben nicht verstanden.
Jeder Mensch kann sich frei entfalten und wenn jemand sich eben anders fühlt, muss es respektiert werden. Ich finde es furchtbar wenn man voraussetzt wie ein Mensch zu sein hat. Da haben wir aber allgemein Glück in Deutschland, da ein Großteil der Menschen sehr offen ist.
@DyroN meines Erachtens ist Fortpflanzung nicht wirklich ein Argument, der Bevölkerungswachstum ist ja trotzdem vorhanden.
Umso besser das gleichgeschlechtliche Ehen und gleichgeschlechtliche Adoptionen mittlerweile nicht mehr so hart problematisch sind.
Ich niemals gesagt, dass ich diese Menschen nicht respektiere.
Du kannst der Grafik entnehmen, dass der Zuwachs pro Jahr in den nächsten 20-30 Jahren erheblich abnehmen wird.
Wen möchtest du dann adoptieren, wenn es keine Kinder mehr für eine Adoption gibt.
Wieso sollte das Argument entfallen?Du hast doch gerade eben selbst gesagt, dass ein Schwuler Mann sich vermutlich nicht Fortpflanzen wird.Lockyn schrieb:
Dieses Argument hört man häufig aber wenn man die Sache genau betrachtet kann jemand der Schwul ist trotzdem eine Frau schwängern und sich somit Fortpflanzen, zwar würde er das vermutlich nicht tun aber die möglichkeit ist da somit entfällt das Argument ansich.
Wieso sollte er auch eine Frau schwängern wenn er nicht auf das andere Geschlecht steht?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von AliAbi. ()
MegaStroh schrieb:
Unterstütze ich nicht, weil es mir doch egal sein kann was die lieben/machen solang mir niemand den kram penetrant wie son veganer unter die nase reibt und mir versucht seinen dieter in die no no zone zu stecken
Lorenzo schrieb:
frau und Mann. Anders hat es gott nicht bestimmt.
is doch soVatrox schrieb:
Bruh, wenn du das ernst meinst dann ist es echt traurigLorenzo schrieb:
frau und Mann. Anders hat es gott nicht bestimmt.
Lorenzo schrieb:
is doch soVatrox schrieb:
Bruh, wenn du das ernst meinst dann ist es echt traurigLorenzo schrieb:
frau und Mann. Anders hat es gott nicht bestimmt.
dennoch werden neue menschen in die welt gesetzt in dem männer frauen befruchten. Das geht bei männer eher schlechterVatrox schrieb:
Naja, Gott ist kein bewiesener Fakt, deshalb kann man "Gott" nicht wirklich als Argument dagegen nehmen.Lorenzo schrieb:
is doch soVatrox schrieb:
Bruh, wenn du das ernst meinst dann ist es echt traurigLorenzo schrieb:
frau und Mann. Anders hat es gott nicht bestimmt.
Lorenzo schrieb:
dennoch werden neue menschen in die welt gesetzt in dem männer frauen befruchten. Das geht bei männer eher schlechterVatrox schrieb:
Naja, Gott ist kein bewiesener Fakt, deshalb kann man "Gott" nicht wirklich als Argument dagegen nehmen.Lorenzo schrieb:
is doch soVatrox schrieb:
Bruh, wenn du das ernst meinst dann ist es echt traurigLorenzo schrieb:
frau und Mann. Anders hat es gott nicht bestimmt.
ehrlich gesagt neinVatrox schrieb:
Schon einmal was von "in vitro Befruchtung" gehört?Lorenzo schrieb:
dennoch werden neue menschen in die welt gesetzt in dem männer frauen befruchten. Das geht bei männer eher schlechterVatrox schrieb:
Naja, Gott ist kein bewiesener Fakt, deshalb kann man "Gott" nicht wirklich als Argument dagegen nehmen.Lorenzo schrieb:
is doch soVatrox schrieb:
Bruh, wenn du das ernst meinst dann ist es echt traurigLorenzo schrieb:
frau und Mann. Anders hat es gott nicht bestimmt.
Lorenzo schrieb:
frau und Mann. Anders hat es gott nicht bestimmt.