Bei solchen beschwerden rasste ich aus.

45 Minuten haben wir bestimmt im TS diskutiert. Zu MisterJJB sagst du, du meldest dich sobald dein Ticket zu der Situation beantwortet wird. Jetzt gleich eine Beschwerde?
Verboten?
Hä? Er läuft doch zum Marker? Wenn das rein gehen buggt können wir auch nichts dafür?
BUGUSING! EINMAL BANNEN!

ok spaß beiseite aber schick mal Aufnahme.




Wie man sieht, konntest du einwandfrei zu den Marker gelangen.

Wir haben bereits gefühlt eine Stunde über dieses Thema diskutiert.

Vielleicht sollte der Beschwerdeführer auch erwähnen, dass Cesaro in der Klärung sagte, dass er einen Bug hatte, wegen welchem er unter dem Auto lag und sich nicht bewegen konnte.
Desweiteren gibt es immer noch keine Regel, die es verbieten würde, einen Wagen in einen solchen Marker zu stellen.

Da ihr euch ja offenbar nicht wegen "Bugusing" sondern wegen einer Situation bei einem Shoprob beschwert, ist diese Beschwerde im Userbereich leider absolut falsch.


PB wegen - leider zu ausführlichen - TS³ Klärung.


__________

MfG
MisterJJB

MisterJJB schrieb:

desweiteren gibt es immer noch keine Regel, die es verbieten würde

Würde mal behaupten, dass die Beschwerde in den FBI-Bereich verschoben wird.

Wie JJB schon sagte, wir diskutierten mit euch bestimmt 45 Minuten. Cesaro sagte 3-mal, dass er einen Bug hatte, und bei sich
unter dem Auto lag. Zu dem sagtet ihr zu uns, dass ihr uns (für die weitere Klärung) anschreibt, sobald ein Admin auf das Ticket antwortet.
Also wieso nun direkt die Beschwerde, wenn wir noch in der "Klärung" sind?

pb weil an Situation beteiligt

In Bearbeitung.

Gangregeln Regel 8, somit bleibt es hier.

Hi, ich konnte durch den Schlitz laufen konnte jedoch nicht trotz gespamme auf meiner Taste (/in-bind) nicht rein ins Haus, da Cesaro mit seinem Wagen zu weit im Marker drin stand. Da ist also garkein Bug oder sowas, sondern er hat den Marker zugeparkt.

Und nein, Burnout ansich ist nicht verboten, das zuparken ansich schon. Das habe ich sogar im TS euch gesagt aber ihr meintet so eine Regel gibt es nicht.

Und nein iTz und ich konnten nicht einwandfrei in den Marker. Im ersten Screen sieht man wie Cesaro Burnout gemacht hatte aufgrund der schwarzen Streifen (man sieht wie er direkt an der Wand stand). Im zweiten Screen (GIF) sieht man in der fünften Sekunde, dass er wieder Burnout macht (an dem Rauch). UND wie kann man, wenn man unter dem Auto buggt nach belieben Burnouten bzw. nach der Aktion mit dem Rancher wegfahren, da keiner mehr an der Base war als ich mit Lowlife ankam (nur Nano und itz starben).

[Vio]Tiger schrieb:

Gangregeln Regel 8, somit bleibt es hier.

Ein Shoprob ist eindeutig keine Gangmission. Es spricht meinetwegen nichts dagegen, dass diese Beschwerde hier bearbeitet wird, aber die Regel, die du anführst, sind für Gangs ausgelegt, wie es der Name auch schon sagt, "Gangregeln".
Dementsprechend sind Neutrale-, Böse- als auch Staatsfraktionisten nicht von dieser Regel betroffen. Sollte also eine Sanktion gegen den Agenten verhängt werden, wäre diese Strafe absolut ungerechtfertigt.

Wenn überhaupt lässt sich hier über eine Grauzone oder auch Regellücke disktutieren.


__________

MfG
MisterJJB

MisterJJB schrieb:

Ein Shoprob ist eindeutig keine Gangmission.

Stimmt: Ist eine für die Emergency in zusammenarbeit mit der LTR. Das ist Non RL was ihr gemacht habt.

Was ist es dann wenn Shoprobs nur Gangs machen können? Außerdem hat Robben es nicht umsonst da eingefügt.

Seht es gerne als Mission einer Gang, aber:
Mit dem Wortlaut "Gangmissionen" sind hiermit keine Shoprobs gemeint, weil die Regeln, die man bei "Gangregeln" findet, für Gangs niedergeschrieben wurden. Diese Regeln sind ganz speziell dafür da, dass sich Mitglieder von Gangs an gewisse Regeln zu halten haben.
Genauso gelten für uns Fraktionisten ja auch die "Fraktionsregeln". Ihr müsst euch ja z.B. auch nicht an irgendwelche Bewerbungsregeln halten oder habt die Verpflichtung, dass ein Leader mind. 15 Stunden jeden Monat spielt, das wäre ja auch völliger Schwachsinn.

Man kann nicht einfach so die Regeln aus irgendeinem Regelwerk nehmen, mit dem der Beschuldigte überhaupt nichts zu tun hat, und deswegen dann eine Strafe fordern.
Ich glaube das wurde hier wirklich noch nicht so sehr begriffen.


__________

MfG
MisterJJB

MisterJJB schrieb:

[Vio]Tiger schrieb:

Gangregeln Regel 8, somit bleibt es hier.

Ein Shoprob ist eindeutig keine Gangmission. Es spricht meinetwegen nichts dagegen, dass diese Beschwerde hier bearbeitet wird, aber die Regel, die du anführst, sind für Gangs ausgelegt, wie es der Name auch schon sagt, "Gangregeln".Dementsprechend sind Neutrale-, Böse- als auch Staatsfraktionisten nicht von dieser Regel betroffen. Sollte also eine Sanktion gegen den Agenten verhängt werden, wäre diese Strafe absolut ungerechtfertigt.

Wenn überhaupt lässt sich hier über eine Grauzone oder auch Regellücke disktutieren.


__________

MfG
MisterJJB

Falsch. Auch ShopRobs sind Missionen von Gangs und ich darf im Umkehr schluss auch nicht die Abgabe der Terrormission versperren, weil das "zählt ja nur für Gangler und nicht für Fraktionisten".

MisterJJB schrieb:

[Vio]Tiger schrieb:

Gangregeln Regel 8, somit bleibt es hier.

Ein Shoprob ist eindeutig keine Gangmission. Es spricht meinetwegen nichts dagegen, dass diese Beschwerde hier bearbeitet wird, aber die Regel, die du anführst, sind für Gangs ausgelegt, wie es der Name auch schon sagt, "Gangregeln".Dementsprechend sind Neutrale-, Böse- als auch Staatsfraktionisten nicht von dieser Regel betroffen. Sollte also eine Sanktion gegen den Agenten verhängt werden, wäre diese Strafe absolut ungerechtfertigt.

Wenn überhaupt lässt sich hier über eine Grauzone oder auch Regellücke disktutieren.


__________

MfG
MisterJJB

[Vio]Tiger schrieb:

Auch ShopRobs sind Missionen von Gangs und ich darf im Umkehr schluss auch nicht die Abgabe der Terrormission versperren, weil das "zählt ja nur für Gangler und nicht für Fraktionisten".

Ich bin mir ziemlicher sicher, dass du die Regel hier missinterpretierst und würde dich darum bitten, dich diesbezüglich mal mit der Projektleitung abzusprechen (nebenbei gesagt, sowieso das, was ich in der Beschwerdeklärung im TS³ vorgeschlagen habe). Wenn deine Aussage nämlich stimmt, sollte man die Formulierung der Regelwerke im Allgemeinen nämlich vielleicht mal überdenken.


__________

MfG
MisterJJB

Was ist deiner Meinung nach eine Gangmission? An fast allen Missionen sind Fraktionisten beteiligt?!

Die einzige Ausnahme ist Gasmission, da sind nur Gangs vs Gangs.

MisterJJB schrieb:

[Vio]Tiger schrieb:

Auch ShopRobs sind Missionen von Gangs und ich darf im Umkehr schluss auch nicht die Abgabe der Terrormission versperren, weil das "zählt ja nur für Gangler und nicht für Fraktionisten".

Ich bin mir ziemlicher sicher, dass du die Regel hier missinterpretierst und würde dich darum bitten, dich diesbezüglich mal mit der Projektleitung abzusprechen (nebenbei gesagt, sowieso das, was ich in der Beschwerdeklärung im TS³ vorgeschlagen habe). Wenn deine Aussage nämlich stimmt, sollte man die Formulierung der Regelwerke im Allgemeinen nämlich vielleicht mal überdenken.

__________

MfG
MisterJJB

So, nun habe ich mir extra die Mühe gemacht und habe dies auf der AB ansprechen lassen. Fazit des ganzen:
Du (Und Bösefraktionisten etc) hast dich an diese Regel genau so zu halten wie die Gangler.
Somit ist es definitiv ein Regelbruch und diese Diskussion ist somit beendet, ob es verboten ist oder nicht. Ihr könnt natürlich versuchen es zu klären, aber es ist und bleibt ein Regelbruch.

Also der Klärversuch ist bereits am Anfang gescheitert, da Avrina, Diploma sowie Cesaro unseren Worten keinen glauben schenken wollten und eher provoziert haben indem sie meinten "wir sollen uns nicht so anstellen, ihr habt den shoprob ja durchbekommen". Da denke ich einfach mal dass ne Sanktion (auch wenn ich davon eigentlich immer absehe), hier dennoch sinnvoll ist, falls es nun berechtigt wird Tiger.

wie gesagt ich bin unterm Auto gelegen durch das das ich hin gefahren bin unterm fahren die F taste gehämmert habe und mich mein eigenes Auto überrollte (ja moin) und hab 3 mal gesagt das meine Kameraden den Ranger weg schieben sollen doch die waren bereits im Fight.

ich hab leider weder eine Aufnahme noch einen Screen der dies Beweist da ich nicht daran gedacht habe. Und ich nicht 24/7 Vio Aufnehme weil so 14-16 jährige meinen im Internet dicke Eier zu Schieben und wegen 5k rumheulen.(traurig) aber jeder wie er meint um seine Ferien sinnvoll zu nutzen nicht wahr Kinders

Somit ist meine Aussage getätigt, soll der Bearbeitende Admin über die Strafe entscheiden und somit fertig.

Prösterchen!


Edit.: Ich konnte danach nicht mehr im Ts dieses Kasperl Theater weiterverfolgen da ich spontan auf Arbeit musste (trotz meinen Freien Tag)

Wahrscheinlich konnte ich dich auch im Auto auf der Fahrerseite sitzend töten, obwohl du ausgestiegen bist und unterm Auto lagst wo man dich nicht treffen könnte? So ein Bullshit hier sowas zu erzählen.