Konstruktives Feedback und Vorschläge für den Server

[Vio]Lucyano schrieb:

magladon schrieb:

Ich finde, es wäre besser, wenn die Admins auch an dieser Diskussion teilnehmen würden. Dann könnten wir gemeinsam über die Idee sprechen und direkt Feedback von allen Seiten bekommen.

Wir würden gerne an dieser Diskussion teilnehmen, wenn es auch tatsächliche, konstruktive Kritik oder Feedback wäre.Stattdessen dürfen wir hier ironische oder sarkastische Kommentare über Cryptocoin-Mining durchlesen und/oder uns anhören, wir seien parteiisch und hätten eine persönliche Fehde mit manchen Usern.

Im Endeffekt machen wir auch nur unsere Arbeit. Viele von euch sehen nur von Außen, was wirklich Sache ist, wie Adminentscheidungen im Team getroffen werden und wie wir Sanktionen vergeben. Und keiner von uns, das glaube mir, hat Lust alle 12 Stunden eine Beschwerde von Christoph gegen Jannis¹ zu bearbeiten, nur damit Jannis 2 Stunden später eine Gegenbeschwerde gegen Christoph rausknallt. Rinse and repeat.

Ich möchte hier an dieser Stelle herzlich dazu einladen, tatsächliche, konstruktive Vorschläge zu liefern und statt der immerwährenden hohlen Phrasen "das Adminteam trägt persönliche Fehden offen aus" ein privates Gespräch zu suchen, auch mündlich, gerne per Konversation oder per Ticket anfragen. Keiner von uns reißt euch den Kopf ab, wenn ihr zu uns kommt und euch normal mit uns hinsetzt und darüber sprecht, dass ihr etwas nicht in Ordnung fandet, und warum.


___________________________
¹ = Die Namen sind fiktiv und sollen niemanden persönlich ansprechen, auch wenn ihr diese Namen euer Eigen nennt.

Buck schrieb:

magladon schrieb:

Und ich frage mich auch, warum eigentlich alle Fraktionen geschlossen wurden? Ich finde, genau diese Fraktionen haben damals einen großen Teil des Spielspaßes ausgemacht. Warum hat man sich dazu entschieden, sie komplett zu entfernen, anstatt sie zu überarbeiten oder besser auszubalancieren?

Zuwenig spieler hat mit dem alten System nicht mehr gematched , aber sehe genauso einfach fraks zurrück bringen mit den funktionen für gangs nur das es halt max 4 fraks gibt oder so und nicht 1000x gangs (vorallem halten damit viele spieler nur coole Häuser richtiger müll)

DrMichaelHaeupl schrieb:

Ich beginne mal philosophisch:
Interessant wäre es ja auch, tatsächliche NPC's auf dem Server zu haben - da müsste sich aber auch an der allgemeinen Dynamik viel ändern und diskutiert werden. Finde man könnte in Kombi auch z.B. mehr Shoprobs pro Tag ermöglichen, dafür weniger Geld und ohne aktiven Gang-Status machbar. Somit hat man die Option Geld zu verdienen, auch wenn man sich nicht aktiv für die gute oder böse Seite entscheidet.

Durch NPC's, in Folge dessen vielleicht ja auch fahrende NPC's, könnte man sich auch während Aktionen etwas besser verstecken. Zudem macht es auch die Verfolgungsjagden für beide Parteien etwas spannender (braucht natürlich Regelwerk, allgemeine Ergänzungen/Automatisierungen oder Veränderungen der Wanted-Vergabe)

Insgesamt würde es zumindest lebendiger aussehen, ABER auch das alles würde wohl die Spielerzahlen nicht plötzlich drastisch ankurbeln sollte das das Ziel der Veränderung sein. Hierfür wäre denke ich tatsächlich einfach mehr Werbung notwendig, auch weiter auflockern und mehr anderssprachige Spieler anwerben. Man muss sich halt fragen, ob man neue Spieler gewinnen will, oder alte zurückholen.

Man könnte evtl auch nochmal meine Ideen bzgl der Games-Erweiterungen (Erweiterung der /games) re-evaluieren, denke das könnte auch spaßig sein und wenn man eh schon keinen Bock auf was anderes hat zumindest eine ordentliche Ausweichoption darstellen. Zumindeste Kleingeld dabei zu verdienen wäre ja auch nett.

Glücksrad im Casino (ähnlich wie in GTA5 Online) könnte tägliche Spieler einbringen. Allgemein täglich abschließbare Missionen unabhängig von Gang/Fraktion.

Beteiligungssystem bei CR's und BR's verbessern, sodass man nur bei tatsächlicher Teilnahme Geld ausbezahlt bekommt. Denke das hat teilweise auch für Kleinrivalitäten gesorgt


Frakis zurück.. joa ka, ich mag die Gangs. Aber Gangs, die keine Aktivität aufweisen, sollten ähnlich wie Spieler ihr Haus verlieren... Besonders wenn eine GRUPPE VON SPIELERN die 5 Spielstunden im Monat nicht aufbringt sollte das Haus doch zurückgesetzt werden. Frakis zurückbringen ändert denke ich nicht drastisch viel, durch letzteres wären aber zumindest die blockierten Häuser weniger dramatisch als jetzt



Eine Initiativen-Phase wäre es! Das ganze ist aber halt wieder mit etwas Aufwand verbunden - die letzte war allerdings im Jahr 2024, und ab und an sind ja doch einige Spieler bemüht, gute Vorschläge für Neuerungen zu bringen. Es ist ja nicht so, dass es niemanden jucken würde - und jedem ist hoffentlich auch klar, dass nur sinnvolles umgesetzt wird und wenn halt nichts davon als sinnvoll erachtet wird, dann is das halt so. Aber offener Dialog halt mal

[Vio]Deluxe schrieb:

Ich denke nicht das Vio jemals das Comeback bekommt was sich viele User wünschen. Die meisten Leute die damals mit Vio angefangen haben waren noch in der Schule und hatten viel mehr Freizeit, heutzutage gehen die meisten davon Arbeiten, haben Familie, Unternehmen dinge im echten Leben, kümmern sich um ihren Haushalt oder spielen, wenn sie mal Zeit haben, andere Spiele die moderner und Zeitgerechter sind. Irgendwann kommt einfach der Zeitpunkt wo man auf Vio schon alles erlebt und getan hat was es so gibt. Ja, man könnte neue Aktionen implementieren oder vieles ändern, nichts desto trotz würde es langfristig niemanden halten können.

Auch ich hätte mal wieder richtig bock auf Aktionen wie damals, mit 20 Leuten einen Bankraub starten und gegen 40 Cops kämpfen wovon 10 GWDler sind, allerdings könnte ich kaum die Zeit dafür aufbringen da ich Vollzeit in 3 Schicht arbeite, eine Tochter habe, Verheiratet bin und auch sonst wichtigere Prioritäten habe wie 80% der registrierten User.