Anzahl der bösen Fraktionen senken

  • Abgelehnt

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Anzahl der bösen Fraktionen senken

    Titel: Anzahl der bösen Fraktionen senken
    Kategorie: Ingame

    Beschreibung: Es sollten mehrere böse Fraktionen geschlossen werden, welche ohnehin bereits inaktiv sind

    Ziel:
    - Mehr Aktivität (Aktionen)
    - Keine leeren Fraktionen

    Begründung: Jedem ist klar, dass Vio nicht mehr der Server ist mit einer hohen Anzahl von Spielern, sondern eher mit wenigen aktiven Spielern.
    In dem Sinne finde ich, dass es zu viele böse Fraktionen gibt. Viele von denen sind ziemlich inaktiv und bringen dem Server keinen Mehrwert.
    Man sollte lieber weniger böse Fraktionen mit mehr Membern haben, als wenn es viele gibt, mit wenigen bis zu gar keinen Membern.

    Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von Tom- ()

  • Freigeschaltet. Kategorie L.

    Anmerkung:
    Das Thema wurde bereits auf der Adminbesprechung diskutiert. Leider ist das "Fraktionen schließen" mit vielen Folgen verbunden. Der scriptseitige Aufwand mag nicht so groß erscheinen, jedoch sind die Fraktionen nie komplett leer - d.h. Spieler müssten uninvited werden, die ggf. noch Spaß an ihrer Fraktion haben. Dazu kommt der Aufbau des neuen Fraktionssystems. Dieses ist ja darin aufgebaut, dass es so genannte "Fraktions-Pendants" gibt, die die gleichen oder ähnliche Vorteile genießen und keinen Frieden miteinander schließen können. Das heißt wiederum, dass wenn eine Fraktion geschlossen werden würde - automatisch auch die andere Fraktion dicht gemacht werden müsste. Und wer entscheidet, welche Fraktionen geschlossen werden? Selbst wenn am Ende zwei Fraktionen geschlossen werden würden ... Wenn ein paar Monate später, irgendeine Fraktion wieder mit den geschlossenen Fraktionen tauschen möchte, entsteht langfristig ein ziemlich großer Aufwand für einen Fraktionswechsel, der besser in Neu- und Änderungen investiert werden könnte. Des Weiteren müssten dann auch immer zwei Fraktions-Pendants mit den beiden geschlossenen Fraktionen tauschen. Und wer kriegt dann welche Fraktion, wenn beide Parteien die selbe Fraktion wollen? Ganz abgesehen davon, ist es eher ein Trugschluss, dass dadurch andere Fraktionen neue und aktive User gewinnen. Natürlich ist das Angebot mit mehr Fraktionen größer, aber aktive User sammeln sich schon heute in Fraktionen, die auch andere aktive User haben, um Aktionen oder GW zu machen - das wird sich vermutlich auch nicht ändern, egal ob es mehr oder weniger Angebot an Fraktionen gibt. Der Vorteil, den es aktuell jedoch gibt: Die bösen Fraktionen können sich jederzeit miteinander verbünden. Also vier Mitglieder von der einen und vier von der anderen Fraktion sind bereits acht User für eine normale Aktion. Sollte das mit dieser Anzahl dann immer noch nicht machbar sein, müsste man sich nochmal die Aufteilung von Staats- und bösen Fraktionisten anschauen und prüfen, ob es andere Ausgleich-Methoden gibt. Nicht zu vernachlässigen ist auch, dass durch teils inaktive Fraktionen, Freundesgruppen einfach gemeinsam einer Fraktion beitreten und diese auch schnell mitgestalten können.

    Das sind nur ein paar Argumente, die wir auf der Adminbesprechung ausgetauscht haben. Bei Fragen könnt ihr euch gerne melden.

    VG und viel Spaß beim diskutieren!
    [Vio]Jonas


    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von [Vio]Jonas ()

  • Ich denke das allgemeine Problem ist eher das Kräfteverhältnis der Fraktionen.
    Der Staat hat viele Mitglieder, die bereits morgens online sind und den ganzen Tag über online bleiben.
    Die bösen Fraktionen sind zum einen durch die Limitierung der Mitgliederanzahl auf 15 schon eingeschränkt und zum anderen eigentlich immer einer Übermacht von Staatsfraktionisten ausgesetzt.
    Grundlegend kämpft ein böser Fraktionist je nach Tageszeit gegen zwei bis acht Beamte, die durch die drei verschiedenen Fraktionen alle unterschiedlich bewaffnet sind und so effektiver zusammen kämpfen können.

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Rumpels ()

  • Beim Kräfteverhältnis stimme ich Rumpels Zu

    ibb.co/S3ZmJns 16 Staatler Gegen 4 B Fraktionisten
    Müste man mal Gucken was man da macht.
    Ich Denke Trozdem Fraktions schließung solten Gut bedacht sein, wenn man 2 Schließt Kommt man immernoch nicht gegen die menge der Staatler an.
    Invl:solte man bei den Staats Fraktion das Mitglieder limit Runterschrauben, Vieleicht Kommen dan Mehr Spieler in die B Frakis.



    Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Arno.Dubel ()

  • Es geht bei der limitirung der bösen fraktionen glaube ich darum das es nicht eine oder zwei böse fraktionen gibt und in den anderen fraktionen nur 2 / 3 leute sind die nichts gegen die großen fraktionen unternehmen können.
    man sollte das limit nicht wegnehmen da es sonst so kommen wird.

    Mehr als 15 leute in einer bösen fraktion (bei der spielerzahl) ergibt leider keinen sinn.



    Arno.Dubel schrieb:

    Beim Kräfteverhältnis stimme ich Rumpels Zu

    ibb.co/S3ZmJns 16 Staatler Gegen 4 B Fraktionisten
    Müste man mal Gucken was man da macht.
    Ich Denke Trozdem Fraktions schließung solten Gut bedacht sein, wenn man 2 Schließt Kommt man immernoch nicht gegen die menge der Staatler an.
    Invl:solte man bei den Staats Fraktion das Mitglieder limit Runterschrauben, Vieleicht Kommen dan Mehr Spieler in die B Frakis.

    Dann müsste man aber auch genau gucken wer wann online kommt.
    Das FBI war bis vor ein paar tagen quasi komplett tot.

    PD müssen PA-Ler dazu gerechnet werden.
    Army - ist stark begrenzt und in den meisten aktionen nicht vertreten.

  • Arno.Dubel schrieb:

    Beim Kräfteverhältnis stimme ich Rumpels Zu

    ibb.co/S3ZmJns 16 Staatler Gegen 4 B Fraktionisten
    Müste man mal Gucken was man da macht.
    Ich Denke Trozdem Fraktions schließung solten Gut bedacht sein, wenn man 2 Schließt Kommt man immernoch nicht gegen die menge der Staatler an.
    Invl:solte man bei den Staats Fraktion das Mitglieder limit Runterschrauben, Vieleicht Kommen dan Mehr Spieler in die B Frakis.
    Das Kräfteverhältnis lässt sich aktuell nicht wirklich vergleichen, auf deinem Screen sieht man jeweils 1 Spieler online bei der Mafia sowie AoD und 2 bei den Atzen. Bedenken muss man an der Stelle aber, dass es 6 BFrakis mit Terror sogar 7 BFrakis gibt. Bei den jeweiligen Frakis lässt die Aktivität sehr stark zu wünschen übrig und das Tageszeit unabhängig. Somit ist da keine klare Aussage über das Kräfteverhältnis, meiner Meinung nach, zu treffen.

    Mit der Schließung ein oder zwei Frakis könnte man diesem eventuell etwas entgegenwirken, da aus den geschlossenen Frakis die Member in eine andere gehen und somit die Aktivität dort steigen könnte und das Kräfteverhältnis auch wieder ins Gleichgewicht kommen könnte.

  • [Vio]Jonas schrieb:

    Freigeschaltet. Kategorie L.

    Anmerkung:
    Das Thema wurde bereits auf der Adminbesprechung diskutiert. Leider ist das "Fraktionen schließen" mit vielen Folgen verbunden. Der scriptseitige Aufwand mag nicht so groß erscheinen, jedoch sind die Fraktionen nie komplett leer - d.h. Spieler müssten uninvited werden, die ggf. noch Spaß an ihrer Fraktion haben. Dazu kommt der Aufbau des neuen Fraktionssystems. Dieses ist ja darin aufgebaut, dass es so genannte "Fraktions-Pendants" gibt, die die gleichen oder ähnliche Vorteile genießen und keinen Frieden miteinander schließen können. Das heißt wiederum, dass wenn eine Fraktion geschlossen werden würde - automatisch auch die andere Fraktion dicht gemacht werden müsste. Und wer entscheidet, welche Fraktionen geschlossen werden? Selbst wenn am Ende zwei Fraktionen geschlossen werden würden ... Wenn ein paar Monate später, irgendeine Fraktion wieder mit den geschlossenen Fraktionen tauschen möchte, entsteht langfristig ein ziemlich großer Aufwand für einen Fraktionswechsel, der besser in Neu- und Änderungen investiert werden könnte. Des Weiteren müssten dann auch immer zwei Fraktions-Pendants mit den beiden geschlossenen Fraktionen tauschen. Und wer kriegt dann welche Fraktion, wenn beide Parteien die selbe Fraktion wollen? Ganz abgesehen davon, ist es eher ein Trugschluss, dass dadurch andere Fraktionen neue und aktive User gewinnen. Natürlich ist das Angebot mit mehr Fraktionen größer, aber aktive User sammeln sich schon heute in Fraktionen, die auch andere aktive User haben, um Aktionen oder GW zu machen - das wird sich vermutlich auch nicht ändern, egal ob es mehr oder weniger Angebot an Fraktionen gibt. Der Vorteil, den es aktuell jedoch gibt: Die bösen Fraktionen können sich jederzeit miteinander verbünden. Also vier Mitglieder von der einen und vier von der anderen Fraktion sind bereits acht User für eine normale Aktion. Sollte das mit dieser Anzahl dann immer noch nicht machbar sein, müsste man sich nochmal die Aufteilung von Staats- und bösen Fraktionisten anschauen und prüfen, ob es andere Ausgleich-Methoden gibt. Nicht zu vernachlässigen ist auch, dass durch teils inaktive Fraktionen, Freundesgruppen einfach gemeinsam einer Fraktion beitreten und diese auch schnell mitgestalten können.

    Das sind nur ein paar Argumente, die wir auf der Adminbesprechung ausgetauscht haben. Bei Fragen könnt ihr euch gerne melden.

    VG und viel Spaß beim diskutieren!
    [Vio]Jonas

    Adminbesprechung schrieb:

    Wie Jonas bereits zusammengefasst hat, gibt es gegenüber diesen Vorschlag sehr viele Bedenken, welchen ein aus der Perspektive eines Individuums nicht sofort erkennbar sind. Wir sind dankbar für eure Gedanken, doch wäre eine reduzierung der Fraktionsanzahl aktuell nicht Zielführend.



    Mit freundlichen Grüßen
    [Vio]Chaos