Erdogan -> Gut oder schlecht?

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • TeR6 schrieb:

    Zu scharf-links:
    Kenne die Seite nicht, nie gehört, sieht total komisch aus - Behauptung OHNE Beweise.

    Zu Spiegel:
    Bisher bei jedem Beispiel für Hetz-Medien habe ich Spiegel genutzt.
    Braucht man gar nicht erst anzufangen.
    Geh in einen Laden und guck dir die Titelseite an.

    Zur Tagesschau:
    Hier wird ein Gesetz genannt und gesagt, dass Journalisten wegen diesem Gesetz eine Strafe bekommen.
    Auf Vio werde ich auch gebannt, wenn ich Forces beleidige, also was genau passt euch da nicht?

  • Zu scharf-links:
    die seite hat einen Politiker von der Linkspartei zitiert.

    Spiegel:
    Warum? Schenkst du deinen erdogan Propaganda Nachrichtensender nur den glauben?

    Tagesschau:
    auf vio herrscht auch keine Meinungsfreiheit, in anderen Ländern gibt es Meinungsfreiheit, dort wird man nicht angezeigt wenn man kritisch zu erdogan ist. In der Türkei schon. Ein Journalist, der seine Meinung nicht frei äußern darf ist kein journalist mehr.

  • Zu Hualey:

    Oh Gott, noch immer habe ich nicht gesagt, dass die Todesstrafe was Gutes sein soll (Nr. 5).
    Lies den Text ordentlich, langsam gehst du mir richtig auf die Nerven.
    Der Wunsch der Todesstrafe wurde vom VOLK ausgesprochen, nicht von der Regierung.
    Von Leuten, die bei der Rede von Erdogan dabei waren.
    Die Todesstrafe ist nicht drin und dass es einige Leute wollen, muss nicht heißen, dass es kommen wird.

    Dir kann die Todesstrafe nicht gefallen, aber du beachtest hier nicht, was wichtig für so eine Demokratie ist:
    Dass eine einzelne Person nicht einfach über solche Sachen bestimmen sollte.
    Dass sowas demokratisch und fair behandelt werden sollte.
    Mit ist es lieber, dass fair darüber abgestimmt wird, als wenn eine Person es einfach nicht zulässt.
    Vergiss nicht, dass in Türkei die Demokratie herrscht - und Erdogan behandelt diesen Wunsch so, wie es sich für einen Staatspräsidenten eines demokratischen Landes gehört.


    Keiner hat die darum gebeten dort zu leben, also interessiert mich das weniger als wenn jemand in der Kreisliga ein Sonntagstor schießt.
    Deine Meinung kann hier in Deutschland genauso zur Haft führen, denn Meinung hat eine Grenze - in der Türkei genauso.
    Wenn andere Meinungen in Türkei verboten wären, dann gäbe es keine anderen Parteien, besonders keine HDP.
    Mich würde eher interessieren, wie dein Einmischen dazu führen kann, dass es weniger Proteste gibt ...

  • TeR6 schrieb:

    Zu scharf-links:
    die seite hat einen Politiker von der Linkspartei zitiert.

    Spiegel:
    Warum? Schenkst du deinen erdogan Propaganda Nachrichtensender nur den glauben?

    Tagesschau:
    auf vio herrscht auch keine Meinungsfreiheit, in anderen Ländern gibt es Meinungsfreiheit, dort wird man nicht angezeigt wenn man kritisch zu erdogan ist. In der Türkei schon. Ein Journalist, der seine Meinung nicht frei äußern darf ist kein journalist mehr.

    Ich zitiere:

    § 185 Beleidigung

    Die Beleidigung wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Beleidigung mittels einer Tätlichkeit begangen wird, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


    § 186 Üble Nachrede

    Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


    § 187 Verleumdung

    Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


    § 188 Üble Nachrede und Verleumdung gegen Personen des politischen Lebens

    (1) Wird gegen eine im politischen Leben des Volkes stehende Person öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine üble Nachrede (§ 186) aus Beweggründen begangen, die mit der Stellung des Beleidigten im öffentlichen Leben zusammenhängen, und ist die Tat geeignet, sein öffentliches Wirken erheblich zu erschweren, so ist die Strafe Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren.
    (2) Eine Verleumdung (§ 187) wird unter den gleichen Voraussetzungen mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.


    § 189 Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener

    Wer das Andenken eines Verstorbenen verunglimpft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.


    § 1 Würde des Menschen
    Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie ist zu achten und zu schützen.

  • Bonus schrieb:

    Zu Hualey:

    Oh Gott, noch immer habe ich nicht gesagt, dass die Todesstrafe was Gutes sein soll (Nr. 5).
    Lies den Text ordentlich, langsam gehst du mir richtig auf die Nerven.
    Der Wunsch der Todesstrafe wurde vom VOLK ausgesprochen, nicht von der Regierung.
    Von Leuten, die bei der Rede von Erdogan dabei waren.
    Die Todesstrafe ist nicht drin und dass es einige Leute wollen, muss nicht heißen, dass es kommen wird.

    Dir kann die Todesstrafe nicht gefallen, aber du beachtest hier nicht, was wichtig für so eine Demokratie ist:
    Dass eine einzelne Person nicht einfach über solche Sachen bestimmen sollte.
    Dass sowas demokratisch und fair behandelt werden sollte.
    Mit ist es lieber, dass fair darüber abgestimmt wird, als wenn eine Person es einfach nicht zulässt.
    Vergiss nicht, dass in Türkei die Demokratie herrscht - und Erdogan behandelt diesen Wunsch so, wie es sich für einen Staatspräsidenten eines demokratischen Landes gehört.


    Keiner hat die darum gebeten dort zu leben, also interessiert mich das weniger als wenn jemand in der Kreisliga ein Sonntagstor schießt.
    Deine Meinung kann hier in Deutschland genauso zur Haft führen, denn Meinung hat eine Grenze - in der Türkei genauso.
    Wenn andere Meinungen in Türkei verboten wären, dann gäbe es keine anderen Parteien, besonders keine HDP.
    Mich würde eher interessieren, wie dein Einmischen dazu führen kann, dass es weniger Proteste gibt ...

    Sorry, aber was du mir da in den Mund legst ist lächerlich.
    Ich habe nicht gesagt, dass mein Einmischen zu weniger Protesten führt. Mein Einmischen bedeutet lediglich, dass ich meine Meinung äußere & natürlich hat eine
    Meinung eine Grenze, aber in der Türkei, darf ich die Meinung mit der eingeschränkten Pressefreiheit ja nicht mal äußern ohne direkt angst zu haben.

    Und insbesondere: Ja klar, es ist super, dass er versucht dem Wunsch des Volkes nachzugehen, aber doch nicht bei der Todesstrafe?
    Irgendwo hat das auch eine Grenze! Und genau deswegen sage ich, dass es nicht sein kann, dass die Regierung bzw. Erdogan es zulässt, dass die Todesstrafe kommen könnte.
    Es ist nicht sicher, dass sie wieder eingeführt wird, aber auch Erdogan befürwortet sie ja & zitiert dabei zwar nur sein Volk, aber genau da sollte die Grenze liegen, denn sowas kann einfach nicht sein.
    Ruhm ist nur ein Wort. Erfolg ist die Tat.
    Be the best - or nobody

    Victory loves preparation.

  • Bonus schrieb:

    Der Wunsch der Todesstrafe wurde vom VOLK ausgesprochen, nicht von der Regierung.
    Von Leuten, die bei der Rede von Erdogan dabei waren.
    Die Todesstrafe ist nicht drin und dass es einige Leute wollen, muss nicht heißen, dass es kommen wird.
    Mich würde interessieren, auch wenn ich es niemandem wünsche, was die Leute sagen würden - vorausgesetzt die Todesstrafe sollte tatsächlich wieder eingeführt werden -, wenn deren Angehörige warum auch immer zum Tode verurteilt würden. Wären sie dann gegen die Todesstrafe (weil Angehöriger) oder für sie sind (weil Tat Tod "rechtfertigt" / vorsieht)?

    Ist nicht auf dich bezogen, eine Antwort von dir erwarte ich keineswegs.
    Mezzzo
    Eichhörnchenpower | Kätzchenpower


    © GfX.Pro.[Vio]Dolt
    29010

  • Erdogan freut sich doch das das Volk die Todesstrafe wünscht, weil dann kann er seine politischen Gegner nicht nur Mundtot machen, sondern ganz Tod, ich freue mich schon auf die Gründe die er nennen wird, falls die Todesstrafe erlaubt wird, wahrscheinlich hat er deshalb auch die ganzen Richter rausgeschmissen, weil er und seine Partei wissen, dass diese niemals die Todesstrafe verhängen würden.

  • Mobster schrieb:

    Erdogan freut sich doch das das Volk die Todesstrafe wünscht, weil dann kann er seine politischen Gegner nicht nur Mundtot machen, sondern ganz Tod, ich freue mich schon auf die Gründe die er nennen wird, falls die Todesstrafe erlaubt wird, wahrscheinlich hat er deshalb auch die ganzen Richter rausgeschmissen, weil er und seine Partei wissen, dass diese niemals die Todesstrafe verhängen würden.
    Genau das ist meine Meinung
    Ruhm ist nur ein Wort. Erfolg ist die Tat.
    Be the best - or nobody

    Victory loves preparation.