Sprechen wir erstmal darüber, dass Sachen die nicht Verboten sind, automatisch erlaubt sind, macht ja Sinn. Aber dadurch, dass einige Regeln nur grob und nicht genauer definiert sind, können sie ab und an eine Art Vorteil verschaffen.
Hört sich komisch an, ich gebe aber kurz ein Beispiel, welches vor kurzem vorgekommen ist und gehe dann paar Regeln durch und erwähne was man etwas genauer definieren könnte.

Korrigiert mich gerne wenn ich falsch liege.
Ansich ist an der Regel nichts verkehrt, offensichtlich.
Bedeutet hier aber Gangwar gestartet, dass beide Fraktionen ihre Mitglieder eingeteilt haben und die Uhr tickt, oder heißt gestartet direkt nach dem Angriff? (Sprich wenn nur die Angreifer "angegriffen" haben und die gegnerische Fraktion noch nicht eingeteilt hat).
Natürlich macht die erste "Variante" mehr Sinn, da man ja beim Angriff sich auch noch die standard Ausrüstung bestellt und diese eine Weste mit sich bringt, ihr versteht was ich meine.
Wäre aber es dann nicht theoretisch verboten -- wenn man etwas später dran ist, die Gegner eingeteilt haben (der Gangwar jetzt als "gestartet" gilt) -- seine Bestellung überhaupt aufzuheben, da man sich ja eben die Weste zulegt.
Das ist natürlich nur ein schwaches Beispiel, offensichtlich heilt sich jeder bevor der erste Schuss überhaupt gefallen ist. Aber ich nenne genau dieses Beispiel, da es -- in meinen Augen perfekt zeigt, wieso die Regeln eine Erneuerung brauchen.
Denn durch diese kleine "Lücke" entstehen viel mehr unnötige Probleme.

Fangen wir bei meinem genannten Beispiel, welche die -- gleich zwei genannten Regeln -- "umgeht".


Über Regel 6 brauchen wir nicht sprechen, kein heilen.
Bei Regel 18 aber, wird hier nur beschrieben, dass es erlaubt sei sich neu zu dem Gangwar hinzufügen zu lassen, sofern durch blabla ihr wisst, stirbt.
Erlittene Schaden durch Fremdverschulden oder einen Bug, wird hier aber nicht genauer definiert. Es kommt also Regel 6 zum "Einsatz".
Wenn also zufälligerweise ein Cheater (der dann auch direkt nach seiner Tat gebannt wird), zufällig eine zufällige Stelle, an der zufällig zwei Spieler stehen (oder auch TK) eine Explosion erzeugt. Diese gemeinsam insgesamt 80 Schaden erhalten, ist es für beide Spieler verboten sich zu heilen. Blöd dass es durch Fremdverschulden passiert ist und keiner dabei gestorben ist, sondern nur Schaden erlitten hat. Es entsteht also ein Vorteil der gegenüberliegenden Fraktion. Und wenn dann zufälligerweise, ganz plötzlich, das Spiel von dem Spieler abstürzt, welcher Schaden von dem Cheater erhielt. Dieser klar reconnectet, dabei sein vorheriges "normales" Leben erhält (Voll), vorher kein Schaden an jeglichen anderen Spieler erhalten hat, eine Regel bricht, da er sich ja "heilt".
Und dadurch die gegnerische Fraktion die Gelegenheit nutzt, das Gebiet zu zurückzusetzen.

Ihr versteht was ich meine?

Fangen wir mit der chronologischen Reihenfolge der Regeln an.

Regel 1, eigentlich nichts auszusetzen.
Regel 2, ebenso.
Regel 3, dito.
Regel 4, gleichfalls
Regel 5, gleichermaßen
Regel 6, hab ich oben besprochen. Heilen soll nur verboten sein (Mit Beweis, kann ja sonst von wem kommen), wenn man Schaden von einem beteiligten Gangwar Spieler erleidet. Lasse sonst bald mit Alt Account Heli Bombe auf TK fallen. War ja Fremdverschuld. (ich besitze keine zweit accounts, dass soll ironisch lustig sein)
Regel 7, ebenfalls
Regel 8, identisch
Regel 9, vielleicht genauer sagen was als Aufbaustörung zählt, aber nix großes.
Regel 10, genauer definieren oder verbieten. Macht nur unnötig Probleme, fast wie Zick Zack laufen. Derjenige hat durch einen Zaun geschossen, setzt das Gebiet zurück. Obwohl nein, er darf ja, weil er hat davor den Zaun kaputt gemacht und ein Video davon. Falls nicht, darauf warten das ein Teamler sich das anguckt, beide Parteien befragt und Zeit weg wirft. Oder er schießt durch eine Art Zaun, welche doch erlaubt ist, glaub ich (i.imgur.com/1K9xMy0.png). Man darf da durchschießen, oder? Wenn man sich mit Absicht weiter entfernt, dass einige Bereiche der Karte nicht laden und dann da durch schießt, ok
Regel 11, macht sinn
Regel 12, auch
Regel 13, eventuell ein wenig genauer. Ich dürfte also theoretisch den Heli zur Fortbewegung nutzen. Mich jedoch nicht hinter ihn verstecken, wenn ich angegriffen werde, wenn schon, gebiet gesetzt? Natürlich außerreichweite des Gebietes.
Regel 14, wie kann man sich genau 56% Schutzweste ziehen und z.b. 3% Leben. Vielleicht scriptseitig einfach was probieren, oder im Gangwar sich per Command Leben nehmen können, würde ja keiner beabsichtigt machen.
Regel 15, kann man eigentlich nichts gegen sagen. bevorzuge zwar lieber das man von eigenen fahrzeugen schießen darf, da sowas häufiger passiert und eigentlich neue "techniken" hervorbringen könnte, kann aber unfair sein versteh ich. Nur die Drive-By Animation versteh ich nicht. Hab das Gefühl meine Rechte Maustaste ist in solchen fällig äußerst sensibel und wird sogar durch einen drücker mit meiner Eichel "aktiviert". Zielen ist ja ansich nichts verkehrtes. Sofern man nicht durchgängig damit herumfährt und eine verbuggte Hitbox erzeugt.
Regel 16,
Regel 17, find ich gut, aber eventuell genauer. Darf eine andere Fraktion theoretisch das komplette Gebiet hochnehmen nur weil eine Person nicht im TK steht? TK = Totenkopf oder TK = Bereich innerhalb der vier Autos (oder sonstiges). Wenn die Person davor nicht im TK Stand, man auf sie schießt und er rein rennt. Darf ich weiter schießen? Wenn vier Fahrzeuge stehen, aber keiner da, darf ich dann die ganzen Fahrzeuge wegschieben und meine tollen da platzieren? eig schon, macht ja sinn. egal ihr checkt.
Regel 18, nicht nur sterben sondern auch Schaden, wie oben erklärt. Natürlich mit Wiedeo .
Regel 19,

Eventuell auch etwas genauer auf Mapglitches eingehen. Verboten wird nur das durchschießen. Sich innerhalb Mapglitches aufhalten, oder Orten die nicht zu gemappt wurden, wird hier nicht verboten. (Bsp.: i.imgur.com/s5L1g5P.mp4)
Sollte sowas selbstverständlich sein, dann verstehe ich auch nicht wieso Regel 11 drinne ist. Sich einen Vorteil irgendwie zu verschaffen sollte ja genrell verboten sein.
Korrigiert mich wenn ich falsch liege. Jedoch wird 1. Soweit ich weiß, nirgendwo im Regelwerk verboten sich in Mapglitches aufzuhalten, sondern nur diese zu melden.
Und sollten diese irgendwo stehen, gehe ich nicht davon aus (so steht es zumindest nicht in den Serverregeln), dass die Serverregeln über alle anderen Regeln steht, nur Reallife Prinzip. Sprich wenn ich in einem Gangwar bin, gelten die Gangwar Regeln. Steht in den Regeln nur, dass ich nicht durch Mapglitches schießen darf, dann dürfte ich doch theoretisch durch diese durchgehen?
Ist doch total lächerlich ein Gebiet zurückzusetzen und sich auch drüber zu beschweren, weil sich ein Spieler (wie oben im Video) in einem Container befindet, welcher nicht zu gemappt wurde und in meinen Augen nirgendwo genau daraufhin gewiesen wird, dass das verboten ist. In dem Fall werden die Adminanweisungen direkt über die Regeln gestellt

Es ist teilweise sehr dreist, wie in letzter Zeit gewollt Gebiete einfach ohne wirkliche Überlegung gesetzt werden oder wie in unserem Falle, einfach gar nicht.
Ich kanns vollkommen nachvollziehen wenn sich einige Teammitlieder sich nicht diesen unnötigen Scheiß von Setten und gejammer geben wollen nur weil 1% Weste geheilt wurde oder man kurz eine Drive-By Animation gemacht hat.
Genau deswegen hoff ich einfach für neue Regeln.
Total lächerlich dass man durch eine fremde Explosion 80% verliert, sich durch ein Fehler reconnecten muss und dann gejammert wird, dass man sich ja geheilt hat. In meinen Augen eine totale Grauzone und hätte nochmal mit ein oder zwei mehreren Teammitgliedern überdacht werden und nicht direkt gehandelt.
Nicht wie bei Mapglitches. Eine Regel ist nicht genau definiert oder gar aufgezählt, es werden direkt zwei Teammitglieder geholt die sich das anschauen und gehandelt wird direkt - Warn und zurücksetzung. Ebenso eine Grauzone. Ihr wisst aber was ich meine. Nach genauer Hinterfragung welche Regeln gebrochen wurde, wird explizit nicht geantwortet (Auf meine Frage zumindest).
Wenn in den Regeln erwähnt wird, dass Adminanweisungen über den Regeln stehen, verstehe ich nicht wieso dies nicht genutzt wird. Statt dauernd auf den Regeln zu hacken und zu behaupten er hat sich geheilt, Regel ist Regel, einfach mal Überlegen, seinen Verstand nutzen und offensichtlich wissen, dass der Schaden Unfair war.

Einfach hinter jede Regel schreiben "Teammitglieder enthalten sich vor, Regeln -- nach Besprechung mit mehreren Teammitgliedern [mind. 2, sofern vorhanden] -- diese außer Kraft zusetzen."
Und natürlich einen -- hoffentlich -- gesunden, menschlichen, logischen Verstand besitzen.

Kurz als Frage. Würde Beispiel 1.1 als Grauzone gelten? Ist ja so ein mittendrin...