wettsystem

  • Abgelehnt

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Freigeschaltet, Kategorie M (unter Vorbehalt - ggf. auch "L", siehe Antwort)

    Ich möchte zu bedenken geben, dass damit "Werteverschenken" sozusagen automatisiert werden könnte. Die Idee hatten wir selbst schon mal vor 2-3 Jahren - uns ist für die Problematik jedoch keine Lösung eingefallen. Ohne entsprechenden Lösungsvorschlag, der dieses Problem aushebelt, sehe ich leider keine große Chance für so ein Wettsystem.


    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von [Vio]Jonas ()

  • Sauregurke schrieb:

    Wäre es möglich das dann ein maximales wettgebot gemacht wird oder so dass man nicht über die 250k verwetten kann und dann eine fehler meldung oder so kommt das man sein Limit für den Tag erreicht hat
    Möglich ja, aber vermutlich nicht zielführend. Wenn es ein 250k-Limit pro Monat gäbe, welches man in diesem Wett-Modi verlieren dürfte, dann dürfte man keinen einzigen $ mehr weiterverschenken oder weitergeben ohne Gegenleistung im Monat. Die Wahrscheinlichkeit, dass dies zu zahlreichen Banns und Sanktionen führt, ist leider sehr groß.


  • anoN schrieb:

    Separate Regel einführen…

    einen bestimmten Betrag zum wetten verwenden können. Ob mit /dice , einem Wettrennen oder wie hier, 7Towers
    Zählt dann nicht mehr zum Werte verschenken und ist einfach umgesetzt
    Und wie sollen wir überprüfen, ob wirklich fair "gewettet" wurde? Es hält die User ja niemand davon ab, einfach zu "wetten" und in Wirklichkeit abzusprechen, wer z.B. bei 7T runterfährt oder nicht.

    Wenn wir das so regeln würden, läge der Betrag wirklich bei einem Minimum und würde im Umkehrschluss bedeuten, dass alle andere Form von Wetten bei 7T verboten wären, da es dafür ja ein bestehendes System gäbe. Bedeutet: Die Community dürfte mit diesem System um weniger Geld wetten als jetzt aktuell.


  • Wie wäre es wenn man ein separates ‚Wettkonto‘ erstellen würde.
    Sprich man kann am Anfang des Monats beispielsweise 100k aufladen und spielt nur mit dem Geld welches sich auf dem Konto befindet und kann für 30 Tage nicht ausgezahlt werden. Alle eingefahrenen Gewinne summieren sich auf diesem Konto und bei Niederlagen bis 0$ ist es nichtmehr möglich eine Wette einzugehen. Am ende des Monats kann man sich die Summe auszahlen lassen auf das basic Konto. Das würde dann die 250k , verschenken’ im Monat um 50k übersteigen aber meiner Meinung nach würde es keine großen Wellen mit sich ziehen.

    Vorteil: Die Spieler können sich mit können gegenseitig messen und anhand dessen den ein oder anderen Dollar dazuverdienen.

    Mehr traffic in den /games —> potentieller User-zuwachs

    Verschenkungen quasi ausgeschlossen

    Vermutlich geringer Umsetzungsaufwand da ein ähnliches System ja mit den Casinochips bereits existiert, nur dass eine Start- bzw Deadline eingefügt werden muss und der Maximalbetrag der Aufladung angepasst werden muss.

  • Snip4life schrieb:

    Wie wäre es wenn man ein separates ‚Wettkonto‘ erstellen würde.
    Sprich man kann am Anfang des Monats beispielsweise 100k aufladen und spielt nur mit dem Geld welches sich auf dem Konto befindet und kann für 30 Tage nicht ausgezahlt werden. Alle eingefahrenen Gewinne summieren sich auf diesem Konto und bei Niederlagen bis 0$ ist es nichtmehr möglich eine Wette einzugehen. Am ende des Monats kann man sich die Summe auszahlen lassen auf das basic Konto. Das würde dann die 250k , verschenken’ im Monat um 50k übersteigen aber meiner Meinung nach würde es keine großen Wellen mit sich ziehen.

    Vorteil: Die Spieler können sich mit können gegenseitig messen und anhand dessen den ein oder anderen Dollar dazuverdienen.

    Mehr traffic in den /games —> potentieller User-zuwachs

    Verschenkungen quasi ausgeschlossen

    Vermutlich geringer Umsetzungsaufwand da ein ähnliches System ja mit den Casinochips bereits existiert, nur dass eine Start- bzw Deadline eingefügt werden muss und der Maximalbetrag der Aufladung angepasst werden muss.

    An sich finde ich die Idee sehr charmant. Damit wäre ein Missbrauch der Funktion zwar trotzdem nicht gänzlich ausgeschlossen, aber möglicher Schaden auf ein Minimum reduziert. Trotzdem bedeutet es im Umkehrschluss, dass man mit einem solchen System zukünftig um weniger Geld im Monat wetten dürfte, als zum jetzigen Zeitpunkt. Wenn die Community damit einverstanden ist, wäre eine Umsetzung in dieser Form für mich persönlich eine valide Option. Es kann allerdings sein, dass sich die Initiative dann aufgrund des UI- und Zwischenspeicher-Aufwands etc. auf die Kategorie "L" erhöhen würde - was wir in dieser Form aktuell als Initiativen ausgeschlossen haben. Letzteres müsste man dann in der Prüfungsphase auf der Adminbesprechung nochmal diskutieren. Danke aber aufjedenfall für den konstruktiven Vorschlag @Snip4life .