wer hat gesagt ich hätte dich gemeint? Warum fühlst du dich angegriffen, hmm?Zel0teS schrieb:
Dann red dir mal schön weiter ein, ich hätte was gegen Muslime, anstatt meine Beiträge richtig zu lesen.
Bist ja auch so aktiv auf vio.
![;)](https://forum.vio-sa.com/wcf/images/smilies/wink.png)
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
wer hat gesagt ich hätte dich gemeint? Warum fühlst du dich angegriffen, hmm?Zel0teS schrieb:
Dann red dir mal schön weiter ein, ich hätte was gegen Muslime, anstatt meine Beiträge richtig zu lesen.
Bist ja auch so aktiv auf vio.
Placebo-EffectVato. schrieb:
Ich bin Allah dankbar, dass er mich auf den richtigen Weg geleitet hat
beby-yax schrieb:
wikipedia als eine hochseriöse quelle sehen, wo jeder mensch mit internet zugang texte so abändern kann das sie in der bedeutung verfälscht werden könnten.
du hast niemals etwas besseres als eine mittlere reife zu 10000% und willst hier in so einem heiklen thema diskutieren...
beby-yax schrieb:
Wikipedia ist aber jedoch trotzdem keine wissenschaftliche Quelle und wird von kaum einem intellektuellem anerkannt in einer Diskussion. Aber danke dir für deine Korrektur.
wenn wikipedia so seriös wäre, warum darf man diese dann nicht als quelle benutzen bei einer wissenschaftlichen fach/haus/bachelor/master/doktor arbeit o.ä.?Vatrox schrieb:
Stimmt tatsächlich... nicht.Die Texte die man ändert werden zuerst geprüft. Sonst wäre Wikipedia doch schon komplett vermüllt von Bots?beby-yax schrieb:
wikipedia als eine hochseriöse quelle sehen, wo jeder mensch mit internet zugang texte so abändern kann das sie in der bedeutung verfälscht werden könnten.
du hast niemals etwas besseres als eine mittlere reife zu 10000% und willst hier in so einem heiklen thema diskutieren...
Dann geht man halt auf die Quellen, die Wikipedia selbst angibt. Und wenn da dann wissenschaftliche Artikel bei rauskommen oder seriöse Studien, dann ist Wikipedia sehr wohl seriös.beby-yax schrieb:
Wikipedia ist aber jedoch trotzdem keine wissenschaftliche Quelle und wird von kaum einem intellektuellem anerkannt in einer Diskussion. Aber danke dir für deine Korrektur.
beby-yax schrieb:
wenn wikipedia so seriös wäre, warum darf man diese dann nicht als quelle benutzen bei einer wissenschaftlichen fach/haus/bachelor/master/doktor arbeit o.ä.?
bist du schwer von verstand? genau das ist der punkt, der sehr sehr viele professoren wikipedia nicht als seriöse quelle sehen lässt.Zel0teS schrieb:
Weil die Wikipedia selbst nur eine Zusammenstellung des Inhalts ist, der auf mehreren Quellen basiert. Diese Quellen kannst du dir bei den Einzelnachweisen ansehen. Meine Güte ist das so schwer zu verstehen?beby-yax schrieb:
wenn wikipedia so seriös wäre, warum darf man diese dann nicht als quelle benutzen bei einer wissenschaftlichen fach/haus/bachelor/master/doktor arbeit o.ä.?
beby-yax schrieb:
wenn wikipedia so seriös wäre, warum darf man diese dann nicht als quelle benutzen bei einer wissenschaftlichen fach/haus/bachelor/master/doktor arbeit o.ä.?Vatrox schrieb:
Stimmt tatsächlich... nicht.Die Texte die man ändert werden zuerst geprüft. Sonst wäre Wikipedia doch schon komplett vermüllt von Bots?beby-yax schrieb:
wikipedia als eine hochseriöse quelle sehen, wo jeder mensch mit internet zugang texte so abändern kann das sie in der bedeutung verfälscht werden könnten.
du hast niemals etwas besseres als eine mittlere reife zu 10000% und willst hier in so einem heiklen thema diskutieren...
Dann geht man halt auf die Quellen, die Wikipedia selbst angibt. Und wenn da dann wissenschaftliche Artikel bei rauskommen oder seriöse Studien, dann ist Wikipedia sehr wohl seriös.beby-yax schrieb:
Wikipedia ist aber jedoch trotzdem keine wissenschaftliche Quelle und wird von kaum einem intellektuellem anerkannt in einer Diskussion. Aber danke dir für deine Korrektur.
wikipedia als quelle anzugeben ist ansich seriös, alle seiner aussagen aber lediglich auf diese quelle anzusteueren ist falsch und nicht seriös.
frag mal einen professor, ob wikipedia als eine seriöse quelle gesehen werden darf. du wirst ausgelacht.
nichtsdestotrotz können die texte in ihren einzelnen wörtern ersetzt/verkürzt o.ä. werden durch viele andere wörter, die die deutsche sprache bietet, zwar das selbe meinen aber eine anderen effekt auslösen verfälscht werden, sodass der von mehreren usern erstellte darstellungstext in der hauptaussage nicht immer mit der quelle übereinstimmt.
Vatrox schrieb:
Placebo-EffectVato. schrieb:
Ich bin Allah dankbar, dass er mich auf den richtigen Weg geleitet hat
Ist aber auch eigentlich egal, solange es dir geholfen hat, ist alles gut
PunktVato. schrieb:
Mich würde echt mal interessieren, ob dieser Thread, so wie deine Meinung tatsächlich ernst gemeint, oder lediglich zum triggern und provozieren einzelner Leute gedacht ist.
Wenn du tatsächlich eine so voreingenommene negative Sicht auf den Islam hast enttäuscht mich das ungemein sehr sogar. Ich hielt persönlich eine recht hohe Meinung dir gegenüber, da ich damals
als ich in einer unfassbar schweren Lage meines Lebens war, mit dir und NeY eine längere Diskussion führte, woraus ich mir selbst ein paar Schlüsse, und Ratschläge entnehmen konnte. Ich bin dir und NeY bis heute noch dankbar, so wie sämtlichen Beteiligten, die mir versuchen wollten zu helfen, aber wenn ich diesen Thread hier sehe fühl ich mich persönlich fast schon beleidigt, da ich selbst auch zum Islam konvertiert bin vor wenigen Jahren.
Aus persönlicher Sicht kann ich den Islam nur gut reden, da ich zum einen nur dank ihm meine Psychische Erkrankung, welche eigentlich medikamentös behandelt hätte werden sollen, ohne Medikamenteneinnahme zu überwinden geschafft habe. Ich bin Allah dankbar, dass er mich auf den richtigen Weg geleitet hat, denn ich war früher ungemein aggresiv, und habe es zudem geliebt mich zu schlagen, so wie andere Leute abzuziehen.
Ich gewann dank des Islams an Empathie, und lernte Mitgefühl und Liebe zu anderen Menschen zu empfinden. Seit ich Moslem wurde habe ich nicht einen einzigen Menschen körperlich weh getan, und habe sogar gelernt anderen Menschen zu helfen, und mache dies sogar sehr gerne, und auch nach Möglichkeit so häufig ich kann. Das grenzt teils sogar an ein Wunder, denn wie willst du jemanden Empathie lehren, der eigentlich stark psychopathische Veranlagungen besitzt, und unfassbar manipulativ ist, und niemanden Einblicke gewährt in sein "Ich"? Ich, als Kasache und ehemaliger Katholischer Christ, hatte niemanden außer einem guten Freund, Ronny, welcher mir damals vom Islam erzählte, und mir den "Einstieg" vereinfachte. Inzwischen lernte ich viel über diese Religion, da ich Nächte damit verbrachte mich einzulesen, und zu informieren, und war tagtäglich erstaunt über die Wunder und Schönheit dieser Religion, und jedes mal auf's neue bin ich äußerst froh darüber, ein Teil dieser Religion sein zu dürfen. Für gewöhnlich hasse ich es, über meine Religon zu sprechen, da ich selbst meiner Meinung nach ein schlechtes Beispiel dieser bin, und nicht möchte, dass noch mehr Leute ein negatives Bild vom Islam bekommen.
Wie kannst du dir also das Recht rausnehmen, und behaupten der Islam wäre Terror? Auch wenn du dies vielleicht nicht 1 zu 1 so geschrieben hast, versuchst du dies unterschwellig darzustellen, was ich äußerst abscheulich finde. Meine Meinung, die ich dir gegenüber habe ändert sich dennoch nur im geringen Maße, da du eigentlich, wie damals im Gespräch gezeigt, keinen niedrigen Intellekt besitzen solltest. Dass du so rassistische Charakterzüge aufweist ist mir jedoch neu, und erschreckend. Wenn der Islam doch Terror verkörpert, wieso reagieren dann teils gebildete Muslime auf deinen Thread so gelassen, und ruhig, ähnlich wie ich?
post scriptum:
Ich möchte noch kurz klar stellen, dass ich keineswegs die Absicht habe dich hier irgendwie zu erniedrigen, oder anzugreifen. Innerlich habe ich sogar noch die Hoffnung, dass dieser gesamte Thread von dir reine Satire und Provokation aus "Spaß" ist, da teils Argumente fielen, die deutlich unter deinem Intellekt liegen.