ISlamischer Terror in Europa

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • beby-yax schrieb:

    wikipedia als eine hochseriöse quelle sehen, wo jeder mensch mit internet zugang texte so abändern kann das sie in der bedeutung verfälscht werden könnten.
    du hast niemals etwas besseres als eine mittlere reife zu 10000% und willst hier in so einem heiklen thema diskutieren...
    Stimmt tatsächlich... nicht.
    Die Texte die man ändert werden zuerst geprüft. Sonst wäre Wikipedia doch schon komplett vermüllt von Bots?

    beby-yax schrieb:

    Wikipedia ist aber jedoch trotzdem keine wissenschaftliche Quelle und wird von kaum einem intellektuellem anerkannt in einer Diskussion. Aber danke dir für deine Korrektur.
    Dann geht man halt auf die Quellen, die Wikipedia selbst angibt. Und wenn da dann wissenschaftliche Artikel bei rauskommen oder seriöse Studien, dann ist Wikipedia sehr wohl seriös.

  • Vatrox schrieb:

    beby-yax schrieb:

    wikipedia als eine hochseriöse quelle sehen, wo jeder mensch mit internet zugang texte so abändern kann das sie in der bedeutung verfälscht werden könnten.
    du hast niemals etwas besseres als eine mittlere reife zu 10000% und willst hier in so einem heiklen thema diskutieren...
    Stimmt tatsächlich... nicht.Die Texte die man ändert werden zuerst geprüft. Sonst wäre Wikipedia doch schon komplett vermüllt von Bots?

    beby-yax schrieb:

    Wikipedia ist aber jedoch trotzdem keine wissenschaftliche Quelle und wird von kaum einem intellektuellem anerkannt in einer Diskussion. Aber danke dir für deine Korrektur.
    Dann geht man halt auf die Quellen, die Wikipedia selbst angibt. Und wenn da dann wissenschaftliche Artikel bei rauskommen oder seriöse Studien, dann ist Wikipedia sehr wohl seriös.
    wenn wikipedia so seriös wäre, warum darf man diese dann nicht als quelle benutzen bei einer wissenschaftlichen fach/haus/bachelor/master/doktor arbeit o.ä.?

    wikipedia als quelle anzugeben ist ansich seriös, alle seiner aussagen aber lediglich auf diese quelle anzusteueren ist falsch und nicht seriös.

    frag mal einen professor, ob wikipedia als eine seriöse quelle gesehen werden darf. du wirst ausgelacht.

    nichtsdestotrotz können die texte in ihren einzelnen wörtern ersetzt/verkürzt o.ä. werden durch viele andere wörter, die die deutsche sprache bietet, zwar das selbe meinen aber eine anderen effekt auslösen verfälscht werden, sodass der von mehreren usern erstellte darstellungstext in der hauptaussage nicht immer mit der quelle übereinstimmt.
    LIVE VLONE, DIE VLONE

  • Zel0teS schrieb:

    beby-yax schrieb:

    wenn wikipedia so seriös wäre, warum darf man diese dann nicht als quelle benutzen bei einer wissenschaftlichen fach/haus/bachelor/master/doktor arbeit o.ä.?
    Weil die Wikipedia selbst nur eine Zusammenstellung des Inhalts ist, der auf mehreren Quellen basiert. Diese Quellen kannst du dir bei den Einzelnachweisen ansehen. Meine Güte ist das so schwer zu verstehen?
    bist du schwer von verstand? genau das ist der punkt, der sehr sehr viele professoren wikipedia nicht als seriöse quelle sehen lässt.
    LIVE VLONE, DIE VLONE

  • beby-yax schrieb:

    Vatrox schrieb:

    beby-yax schrieb:

    wikipedia als eine hochseriöse quelle sehen, wo jeder mensch mit internet zugang texte so abändern kann das sie in der bedeutung verfälscht werden könnten.
    du hast niemals etwas besseres als eine mittlere reife zu 10000% und willst hier in so einem heiklen thema diskutieren...
    Stimmt tatsächlich... nicht.Die Texte die man ändert werden zuerst geprüft. Sonst wäre Wikipedia doch schon komplett vermüllt von Bots?

    beby-yax schrieb:

    Wikipedia ist aber jedoch trotzdem keine wissenschaftliche Quelle und wird von kaum einem intellektuellem anerkannt in einer Diskussion. Aber danke dir für deine Korrektur.
    Dann geht man halt auf die Quellen, die Wikipedia selbst angibt. Und wenn da dann wissenschaftliche Artikel bei rauskommen oder seriöse Studien, dann ist Wikipedia sehr wohl seriös.
    wenn wikipedia so seriös wäre, warum darf man diese dann nicht als quelle benutzen bei einer wissenschaftlichen fach/haus/bachelor/master/doktor arbeit o.ä.?
    wikipedia als quelle anzugeben ist ansich seriös, alle seiner aussagen aber lediglich auf diese quelle anzusteueren ist falsch und nicht seriös.

    frag mal einen professor, ob wikipedia als eine seriöse quelle gesehen werden darf. du wirst ausgelacht.

    nichtsdestotrotz können die texte in ihren einzelnen wörtern ersetzt/verkürzt o.ä. werden durch viele andere wörter, die die deutsche sprache bietet, zwar das selbe meinen aber eine anderen effekt auslösen verfälscht werden, sodass der von mehreren usern erstellte darstellungstext in der hauptaussage nicht immer mit der quelle übereinstimmt.
    Dann nimmt man halt nicht Wikipedia als Quelle, sondern die Quellen die Wikipedia angibt. Einfacher Workaround ^^
    Und nein, man kann die Texte nicht einfach so ändern.

  • Vatrox schrieb:

    Vato. schrieb:

    Ich bin Allah dankbar, dass er mich auf den richtigen Weg geleitet hat
    Placebo-Effect ^^ Ist aber auch eigentlich egal, solange es dir geholfen hat, ist alles gut <3

    Das war ja auch überwiegend auf meine Sozialisierung bezogen, da ich aufgrund der Religion ein deutlich freundlicher, und herzlicherer Mensch geworden bin. Gewisse Verhaltensvorgaben der Religon nahm ich mir ja auch entsprechend zu Herzen, und führte einen "Kampf" mit meinem inneren Bösen und meiner Sünden, die ich regelmäßig begangen habe.

    In bestimmten Punkten ist es tatsächlich stark einem Placebo Effekt ähnlich geworden, jedoch bin ich persönlich der festen Überzeugung, dass ich der Religion alles zu verdanken habe.

    Aber danke :D

  • Vato. schrieb:

    Mich würde echt mal interessieren, ob dieser Thread, so wie deine Meinung tatsächlich ernst gemeint, oder lediglich zum triggern und provozieren einzelner Leute gedacht ist.
    Wenn du tatsächlich eine so voreingenommene negative Sicht auf den Islam hast enttäuscht mich das ungemein sehr sogar. Ich hielt persönlich eine recht hohe Meinung dir gegenüber, da ich damals
    als ich in einer unfassbar schweren Lage meines Lebens war, mit dir und NeY eine längere Diskussion führte, woraus ich mir selbst ein paar Schlüsse, und Ratschläge entnehmen konnte. Ich bin dir und NeY bis heute noch dankbar, so wie sämtlichen Beteiligten, die mir versuchen wollten zu helfen, aber wenn ich diesen Thread hier sehe fühl ich mich persönlich fast schon beleidigt, da ich selbst auch zum Islam konvertiert bin vor wenigen Jahren.

    Aus persönlicher Sicht kann ich den Islam nur gut reden, da ich zum einen nur dank ihm meine Psychische Erkrankung, welche eigentlich medikamentös behandelt hätte werden sollen, ohne Medikamenteneinnahme zu überwinden geschafft habe. Ich bin Allah dankbar, dass er mich auf den richtigen Weg geleitet hat, denn ich war früher ungemein aggresiv, und habe es zudem geliebt mich zu schlagen, so wie andere Leute abzuziehen.
    Ich gewann dank des Islams an Empathie, und lernte Mitgefühl und Liebe zu anderen Menschen zu empfinden. Seit ich Moslem wurde habe ich nicht einen einzigen Menschen körperlich weh getan, und habe sogar gelernt anderen Menschen zu helfen, und mache dies sogar sehr gerne, und auch nach Möglichkeit so häufig ich kann. Das grenzt teils sogar an ein Wunder, denn wie willst du jemanden Empathie lehren, der eigentlich stark psychopathische Veranlagungen besitzt, und unfassbar manipulativ ist, und niemanden Einblicke gewährt in sein "Ich"? Ich, als Kasache und ehemaliger Katholischer Christ, hatte niemanden außer einem guten Freund, Ronny, welcher mir damals vom Islam erzählte, und mir den "Einstieg" vereinfachte. Inzwischen lernte ich viel über diese Religion, da ich Nächte damit verbrachte mich einzulesen, und zu informieren, und war tagtäglich erstaunt über die Wunder und Schönheit dieser Religion, und jedes mal auf's neue bin ich äußerst froh darüber, ein Teil dieser Religion sein zu dürfen. Für gewöhnlich hasse ich es, über meine Religon zu sprechen, da ich selbst meiner Meinung nach ein schlechtes Beispiel dieser bin, und nicht möchte, dass noch mehr Leute ein negatives Bild vom Islam bekommen.

    Wie kannst du dir also das Recht rausnehmen, und behaupten der Islam wäre Terror? Auch wenn du dies vielleicht nicht 1 zu 1 so geschrieben hast, versuchst du dies unterschwellig darzustellen, was ich äußerst abscheulich finde. Meine Meinung, die ich dir gegenüber habe ändert sich dennoch nur im geringen Maße, da du eigentlich, wie damals im Gespräch gezeigt, keinen niedrigen Intellekt besitzen solltest. Dass du so rassistische Charakterzüge aufweist ist mir jedoch neu, und erschreckend. Wenn der Islam doch Terror verkörpert, wieso reagieren dann teils gebildete Muslime auf deinen Thread so gelassen, und ruhig, ähnlich wie ich?

    post scriptum:
    Ich möchte noch kurz klar stellen, dass ich keineswegs die Absicht habe dich hier irgendwie zu erniedrigen, oder anzugreifen. Innerlich habe ich sogar noch die Hoffnung, dass dieser gesamte Thread von dir reine Satire und Provokation aus "Spaß" ist, da teils Argumente fielen, die deutlich unter deinem Intellekt liegen.
    Punkt

    closet mal die scheiße