Zitat: "Naja nicht wirklich. Man nehme einen älteren Intel Core 2 Quad. Übertaktet ihn auf sage mal 4 GHz. Nun nimmt man einen i5 der mit 2.8 GHz läuft. Welcher ist wohl in der Single Core Performance besser? Der i5. Weil ein hoher Takt nicht unbedingt das ausschlaggebende ist."
Das ist natürlich klar, ich habe auch eher an aktuelle CPUs gedacht, die ohne extreme Übertaktung auf ähnliche GHZ Zahlen kommen. Das hatte ich so nicht klar geschrieben. Gerade ein Ryzen 5 2600 mit 3,9 GHZ im Turboboost sollte eigentlich genügend Leistung liefern. Ich habe selbst noch einen alten i7 2600 in meinem Rechner, der taktet maximal auch nur mit 3,8 - 3,9 GHZ durch BIOS Settings und ich hatte noch nie Probleme mit low fps. Die 3 verschiedenen L-Cache sind ebenfalls wichtig, um auf gute Benchmarks/Leistungswerte in Spielen zu kommen. Eine CPU wie die erwähnte von 2006 hat 13 Jahre auf dem Buckel und ist damit total veraltet, was die Architektur usw. angeht.
Das ist natürlich klar, ich habe auch eher an aktuelle CPUs gedacht, die ohne extreme Übertaktung auf ähnliche GHZ Zahlen kommen. Das hatte ich so nicht klar geschrieben. Gerade ein Ryzen 5 2600 mit 3,9 GHZ im Turboboost sollte eigentlich genügend Leistung liefern. Ich habe selbst noch einen alten i7 2600 in meinem Rechner, der taktet maximal auch nur mit 3,8 - 3,9 GHZ durch BIOS Settings und ich hatte noch nie Probleme mit low fps. Die 3 verschiedenen L-Cache sind ebenfalls wichtig, um auf gute Benchmarks/Leistungswerte in Spielen zu kommen. Eine CPU wie die erwähnte von 2006 hat 13 Jahre auf dem Buckel und ist damit total veraltet, was die Architektur usw. angeht.