Islamischer Staat (IS)

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Das Problem der ganzen Sache ist, wovon sich die restliche Welt mal inspirieren lassen sollte, unter Muslime besteht eine feste Gemeinschaft, die in kapitalistischen Ländern von geldgierigen Säcken zerstört wurde. Ob in Deutschland oder irgend einem anderen Land wie Frankreich, England USA, etc etc überall das selbe. Materielle Dinge werden höher geschätzt und bewertet als die dort lebende Bevölkerung. Da die EU ja einen Standart in Ländern wie Pakistan Iran etc schaffen will, wo dies dann genauso gehandhabt wird ist das ein gefundenes Fressen für terroristische Vereinigungen wie die IS, da die dort lebenden Menschen die Gesellschaft mehr schätzen als Geld. Sieht man in allen ärmeren Ländern. Afrika zum Beispiel. Die Terrormilizen unterstützen dort die Bevölkerung und haben somit leichtes Spiel. Was ich damit jetzt eigentlich sagen will, die EU oder USA ist selbst schuld daran das dort und hier Anschläge passieren, die mischen sich ja in Dinge ein, die die Leute dort aber gerne ohne dieses kapitalistische System lösen wollen. Anschläge sind dennoch zu verurteilen, weil es trifft immer auch Unschuldige.

  • Vielleicht noch ne Kleinigkeit am Rande. Bevor sich irgendein Deutscher es wagen sollte, sich über das politische System der Türkei aufzuregen sollte er zuvor bedenken was hier für Zustände herrschen. Nur ein kleines Beispiel: Die Volksabstimmung wurde in Deutschland abgeschafft, weil die Politiker die Meinung des Volkes fürchten und auch überhaupt nicht wissen wollen, hauptsache Politiker haben nen pralles Einkommen. Man sieht es an anderen Ländern die Volksabstimmungen haben: Jedes dieser Länder hat den Euro abgelehnt, ist nicht der EU beigetreten oder so wie England seit kurzem ausgetreten. Genau aus diesem Grund gibt es in Deutschland keine Volksabstimmungen. Ausserdem wohnen wir nicht in der Türkei, was geht uns folglich deren Politik was an?

  • Nus schrieb:

    Ein Zufall das die Türkei sofort nach dem Anschlag wusste das es der IS war :o
    Junge bist du eig. behindert? Es bringt dir nichts wenn du versuchst mit deinem RTL-NEWS-Wissen hier mitzumischen. Der IS hat nichts mit dem Islam zutun, sonst würden sie auch nicht die heilige Stadt Medina bombadieren. Wie dumm muss ein Mensch denn bitte sein,dass er denkt,dass der IS immernoch den Islam repräsentiert? Die Menschen haben Erdogan selber gewählt. Wenn er ein Diktator wäre,dann gäbe es ja auch keine demokr. Wahlen in der Türkei. Also ist der ganze Scheiß den du hier von dir gibst einfach nur unwissend und dumm. Du selber kannst dich nicht über diese Situation äußern,weil du nur eine Quelle hast,aus der du deine Informationen aufnimmst. Das ist wie,wenn ich behaupten würde fußball spielen zu können,ohne dass ich ihn je gespielt ,sondern nur in fifa mal hin und wieder ein Tor geschossen habe.


  • hmmm.
    sogar im deutschen bundestag wird gesagt, dass Amerika die is gegründet hat.
    Die ganzen Waffen, neuen autos etc. kommen doch nicht vom himmel runtergeflogen :/ .
    Zudem gibt es das Wort Islamischen staat nicht einmal im Koran.
    jeder der behauptet, es gäbe eine verbindung zwischen Islmam und IS, kann genauso glauben,
    dass alle Christen Mörder sind, denn Hitler war Christ.

    zudem, einiges für die vollpfosten, die keine Ahnung vom Islam haben:

    1. Der Koran fordert an mehreren Stellen ganz klar:
    „ein Gläubiger darf keinen Gläubigen töten“.
    jeder Allman der mir erzählt IS wären moslems, sollte genau jetzt bemerkt haben, dass Is das gegenteil macht, von dem oben genanten Zitat.

    Das Verbot zu töten wird in folgenden Koranversen formuliert:
    1. Sure 4, Vers 29
    2. Sure 4, Vers 92
    3. Sure 4, Vers 93
    4. Sure 5, Vers 27 bis Vers 33
    5. Sure 6, Vers 151 und Sure 17, Vers 33
    6. Sure 25, Vers 68

    1. Vers 29 aus Sure 4 verbietet, je nach Lesart und Übersetzung, den Selbstmord wie auch den Mord.
    Er beinhaltet auch allgemeine Anweisungen darüber, daß Geschäfte nicht in betrügerischer Absicht erfolgen sollen.

    2. Vers 92 aus Sure 4 fordert ganz klar: „ein Gläubiger darf keinen Gläubigen töten“.

    3. Im Diesseits wird die Straftat des Mordes an einem muslim d.h. „einem Gläubigen“ entsprechend den Regelungen zur Blutrache geahndet.


    4.     Vers 27 bis 33 von Sure 5 geben die koranische Version des Mordes Kains an seinem Bruder Abel wieder.

    5. Eigentlich sprechen auch Vers 151 aus Sure 6 und Vers 33 aus Sure 17 von der Unantastbarkeit des Lebens. Aber wie die schon zitierten Verse zum Tötungsverbot weisen auch sie auf die Ausnahmen hin: „es sei denn mit gerechtem Grund“ und „es sei denn um der Gerechtigkeit willen“. ( is hat keinen Grund. )

    6. Praktisch identisch zu den schon zitierten Belegen gebietet auch Vers 68 aus Sure 25 „nicht die Seele zu töten, die Allah verboten hat, es sei denn nach Gebühr“ bzw. „niemand töten, den zu töten Allah verboten hat“

    falls ihr möchtegern Hodgas/ imame was dagegen einzuwenden habt, dann belegt es und labert keine scheiße.
    in dem sinne.
    Liebe Grüße Shaikh Balaba :D


    @Oezi , @puRe stimme euch in vielen fällen zu.
    die euch nicht zustimmen sind alle kahbas.

    [youtube][/youtube]
    hier für die, dies nicht glauben, dass amerika is gegründet hat. So und die deutschen selber sagen, dass die is von denen gegründet wurde.


    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Balaba ()

  • Ich bin der Meinung, gegen diese terroristische Gruppierungen hätte man militärisch schon lange vorgehen müssen. Jetzt stehen sie vor unseren Toren, und 'Psychopathen' haben leider nur chaotische Zerstörung und Narzismus im Kopf.

    Wenn man sich mit der Psychologie der Psychopathen auskennt, weiss man: Diese Art versteht nur eine Sprache. Das ist das Bekämpfen mit der gleichen Waffen, womit Psychopathen kämpfen. Psychopathen sind so ungerecht, dass diese Dinge tun im Alltag wovon ihr nie denken würdet, dass sie es tun würden. Ich rede auch hier allgemein von Psychopathen, auch die in unserer Gesellschaft, nicht nur jetzt von den Mitglieder der Isis. Und es gibt auch Isis Anhänger, die diese Gruppierung wieder verlassen und bereuen, dass sie diesen Weg eingeschlagen haben. Hierbei handelt es sich nicht um Psychopathen.

    Es ist recht schwierig, das Profil einer richtigen Entscheidung zu treffen, womit man über einen fest gesetzten Angriff vorgeht.
    Aber es ist schon einmal Beweis genug, Unrecht zu bekämpfen, vorallem wenn unschuldige Menschen Opfer davon sind.

    Und nein, mit dem Islam haben die Isis eigentlich praktisch nichts zutun. Psychopathie und Islam ist schonmal gar nicht zu vereinbaren. Auch soll das gesagt sein für diejenige, die sich kein bisschen mit Religion aus kennen, und trotzdem irgend einen Hokuspokus in die Welt posaunen.


    LG <3

    Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Lindom ()

  • Sehr dumm muss man sein wenn man sagt man sollte mit anschlägen gegen terroristen vorgehen
    krieg> terror > krieg > terror

    aber viele lernen net von der geschichte.

    In luftanschlägen werden meistens unschuldige zivilisten umkommen
    die sich diesen terrororgas anschließen um rache zu wünschen....

    ein kreislauf

    man sollte terror im keim ersticken
    keine angriffsfläche bieten...

    Integration fördern...

    Alternativen geben für depressive betroffene potenzielle personen , da diese oftmals probleme haben uund sich so radikalisieren.

    ENDE PP


    btw das es traurig is das ISIS so aufmerksamkeit hat aber andere terrors net wie bokoharam al shabaab
    nur weil isis in der lage ist terror in europa auszubreiten
    al nusra kennta uch keiner
    ...
    alles von den medien abschaumen
    traurige welt
    rip
    rip

  • talib123 schrieb:

    Sehr dumm muss man sein wenn man sagt man sollte mit anschlägen gegen terroristen vorgehen
    krieg> terror > krieg > terror

    aber viele lernen net von der geschichte.

    In luftanschlägen werden meistens unschuldige zivilisten umkommen
    die sich diesen terrororgas anschließen um rache zu wünschen....

    ein kreislauf

    man sollte terror im keim ersticken
    keine angriffsfläche bieten...

    Integration fördern...

    Alternativen geben für depressive betroffene potenzielle personen , da diese oftmals probleme haben uund sich so radikalisieren.

    ENDE PP


    btw das es traurig is das ISIS so aufmerksamkeit hat aber andere terrors net wie bokoharam al shabaab
    nur weil isis in der lage ist terror in europa auszubreiten
    al nusra kennta uch keiner
    ...
    alles von den medien abschaumen
    traurige welt
    rip
    rip
    Sag mal hörst du dir eigentlich selbst zu? Wie sollen sich denn "unschuldige Zivilisten" Terrororganisationen anschließen, wenn sie, wie du schon gesagt hast "zerbombt" wurden? Merkst selber ne?
    Bei dem Punkt mit der Integration gebe ich dir Recht. Die gibt es aber ab dem Punkt nicht mehr, wenn man jemanden wie Erdoğan und die AKP unterstützt. Diese Schwächen nämlich die Integration nur durch ihre relogionsfeindliche Einstellung.

  • EstA schrieb:

    talib123 schrieb:

    Sehr dumm muss man sein wenn man sagt man sollte mit anschlägen gegen terroristen vorgehen
    krieg> terror > krieg > terror

    aber viele lernen net von der geschichte.

    In luftanschlägen werden meistens unschuldige zivilisten umkommen
    die sich diesen terrororgas anschließen um rache zu wünschen....

    ein kreislauf

    man sollte terror im keim ersticken
    keine angriffsfläche bieten...

    Integration fördern...

    Alternativen geben für depressive betroffene potenzielle personen , da diese oftmals probleme haben uund sich so radikalisieren.

    ENDE PP


    btw das es traurig is das ISIS so aufmerksamkeit hat aber andere terrors net wie bokoharam al shabaab
    nur weil isis in der lage ist terror in europa auszubreiten
    al nusra kennta uch keiner
    ...
    alles von den medien abschaumen
    traurige welt
    rip
    rip
    Sag mal hörst du dir eigentlich selbst zu? Wie sollen sich denn "unschuldige Zivilisten" Terrororganisationen anschließen, wenn sie, wie du schon gesagt hast "zerbombt" wurden? Merkst selber ne?Bei dem Punkt mit der Integration gebe ich dir Recht. Die gibt es aber ab dem Punkt nicht mehr, wenn man jemanden wie Erdoğan und die AKP unterstützt. Diese Schwächen nämlich die Integration nur durch ihre relogionsfeindliche Einstellung.
    Sagt der pkk anhänge rhahahahah

    Wenn ISIS unschuldige in Türkei tötet verteufelst du das aber?
    Doppelmoral

    wie auch immer...

    Die Sache ist die

    Sie zerbomben weitrechende teile und leider gottes sterben oftmals auch zivilisten..

    OFT ist es aber auch so dass es überlebende gibt aus Familien.

    Diese wenden sich dann ISIS zu, da sie nach Rache streben

    unschuldige zivis beteiligen sich am krieg weil sie durch anschläge mit eingebunden werden.

    Nicht weil sie es freiwillig tun!

  • Recep schrieb:

    Das traurige an der ganzen sache ist, wenn Anschläge in Europa passieren ist die ganze Welt geschockt.
    Wenn sowas in der Türkei, Gaza, Afghanistan, Pakistan etc. passiert interessiert es ja keinen...
    Weil es ja "weit weg" ist.. Was ist bloß mit der Menscheit los.
    was für Junge Bei Afghanistan interiessieren es auch Leute ernsthaft denkst du nur Deutschland ist beste Land ne stimmt nicht

  • fox32 schrieb:

    Recep schrieb:

    Das traurige an der ganzen sache ist, wenn Anschläge in Europa passieren ist die ganze Welt geschockt.
    Wenn sowas in der Türkei, Gaza, Afghanistan, Pakistan etc. passiert interessiert es ja keinen...
    Weil es ja "weit weg" ist.. Was ist bloß mit der Menscheit los.
    was für Junge Bei Afghanistan interiessieren es auch Leute ernsthaft denkst du nur Deutschland ist beste Land ne stimmt nicht
    Er meint damit, dass in den Medien mehr über Anschläge in Deutschland als bspw. Im nahen Osten berichtet werden, weil diese Anschläge realitätsnah sind. Kein Wunder das better in deinem Namen gekürzt würde :cursing:

    Mit freundlichen Grüßen

  • fox32 schrieb:

    Recep schrieb:

    Das traurige an der ganzen sache ist, wenn Anschläge in Europa passieren ist die ganze Welt geschockt.
    Wenn sowas in der Türkei, Gaza, Afghanistan, Pakistan etc. passiert interessiert es ja keinen...
    Weil es ja "weit weg" ist.. Was ist bloß mit der Menscheit los.
    was für Junge Bei Afghanistan interiessieren es auch Leute ernsthaft denkst du nur Deutschland ist beste Land ne stimmt nicht
    was juckt dich der Hunger in Afrika wenn deine Mama zuhause hungert und nichts zu essen hat?

  • fox32 schrieb:

    [Vio]Matze schrieb:

    fox32 schrieb:

    Recep schrieb:

    Das traurige an der ganzen sache ist, wenn Anschläge in Europa passieren ist die ganze Welt geschockt.
    Wenn sowas in der Türkei, Gaza, Afghanistan, Pakistan etc. passiert interessiert es ja keinen...
    Weil es ja "weit weg" ist.. Was ist bloß mit der Menscheit los.
    was für Junge Bei Afghanistan interiessieren es auch Leute ernsthaft denkst du nur Deutschland ist beste Land ne stimmt nicht
    was juckt dich der Hunger in Afrika wenn deine Mama zuhause hungert und nichts zu essen hat?
    ???????!!!!!!
    Richtig! Was geht mich fremdes Volk an?! Jeder muss selber zusehen wie er mit dem Ar*** an die Wand kommt und da kann ich mein Mischbrot nicht durch die Weltgeschichte schicken und habe selber nichts im Kühlschrank.


  • pale schrieb:

    fox32 schrieb:

    [Vio]Matze schrieb:

    fox32 schrieb:

    Recep schrieb:

    Das traurige an der ganzen sache ist, wenn Anschläge in Europa passieren ist die ganze Welt geschockt.
    Wenn sowas in der Türkei, Gaza, Afghanistan, Pakistan etc. passiert interessiert es ja keinen...
    Weil es ja "weit weg" ist.. Was ist bloß mit der Menscheit los.
    was für Junge Bei Afghanistan interiessieren es auch Leute ernsthaft denkst du nur Deutschland ist beste Land ne stimmt nicht
    was juckt dich der Hunger in Afrika wenn deine Mama zuhause hungert und nichts zu essen hat?
    ???????!!!!!!
    Richtig! Was geht mich fremdes Volk an?! Jeder muss selber zusehen wie er mit dem Ar*** an die Wand kommt und da kann ich mein Mischbrot nicht durch die Weltgeschichte schicken und habe selber nichts im Kühlschrank.
    So denken die Nazis aka. "Wutbürger" auch. Komisch. Sehe ich da etwa einen Zusammenhang? ;)

  • Witzig ist, die Staatsmacht frisst aus, und die Bevölkerung die eh wenig Geld hat darf ausarbeiten. Zunächst mal, wenn ich überhaupt weiss, wohin das Geld geht, ich kenne diese Organisation nicht. Das ist auch ein nachvollziehbarer Grund warum wenig Leute spenden werden.

    Ob Hunger hin oder her. Der Staat der seine Finger ständig in diesen Ländern verbrennt hat die Verantwortung dafür was geschieht.

    Das überhaupt.. man gegen Hunger auf der Welt kämpfen möchte, müsste man das komplette System im Westen erst einmal umdrehen und neu strukturieren.

    Bis dahin wird es sowas wie Hungerfrieden nicht geben..

    Der Punkt, wer glaubt seinen eigenen Staat als Freund und Helfer zu haben ist theoretisch Sklaverei für den Verstand.
    Der Staat unterstützt lediglich Punkte womit man die Bevölkerung weiter ''im Sinne des Systems'' antreiben kann.
    Alle Überkosten müssen irgendwann zurück erstattet werden. Ein Beispiel, verschwindet das Zinssystem, werden praktisch die grössten Punkte des
    Systems bankrott gehen. Warum baut man ein System auf, andere auszubeuten um eigenen Vorteil zu erzielen? Gier, Macht, Reichtum..
    Das System ist so aufgebaut, dass wir alle ungerecht behandelt werden. Auch wir selbst, aber merken es nicht. Heutzutage sind wir einfach zu verblödet
    um nur ''einmal'' intelligent nach denken zu können oder wollen.

    Man kann gerecht sein, man muss nur gerecht 'denken'. Das einzige was der Mensch gut tun könnte, ist sein bestes geben.
    Jedoch das tun die meisten nicht.

    Deswegen bleibt, Spenden bei denen zu holen die selbst wenig oder mittelmässig haben, eher unrealistisch. Man braucht Leute die wirklich Geld haben und auch
    damit Geld investieren wollen um etwas zu verändern. Nur ist, dass die Reichtümer der heutigen Zeit nur Interesse zeigen für ihre eigene Macht und Ungerechtigkeit.
    Nicht, um gerecht sein zu wollen.

    Es sollen sich die verantwortlich fühlen die schuld sind.

    Und die Menschen sollen sich verantwortlich fühlen, die die Möglichkeit haben etwas zu verändern.

    Ich meine, wir könnten das ernst nehmen. Und wenn man das ernst nimmt was auch ziemlich gut ist, kann man erst dann was ändern wenn man wirklich auch dazu in der Lage wäre.

    Und wenn man soviel Geld hat, dass es für einen im Monat gerade reicht. Ob Luxus hin oder her.. Dann ist man auch nicht in der Lage um wirklich zu spenden.
    Kann man machen wenn man das möchte, aber ich verstehe sehr gut, wenn nicht. Weil diejenigen erstens weder was dafür können was andere Menschen verbocken, und zweitens,
    muss sich ''kein'' Mensch das Leben mehr erschweren als es schon bereits ist.

    Also, wenn man wirklich etwas verändern will, muss man mehr vom Geld weg denken, und Initiative ergreifen. Denn dieses System ist die Blockade des Hungers in den armen Weltländern.
    Und diejenigen die ''dich'' mit ausbeuten, was du vielleicht nicht genug gut oder wenn gar nicht realisierst.. Denk mal nach.

    Intelligent jedoch alleine sein, ist der Tod für Bewegung und Änderung. Ein Lehrer ohne Schulklasse ist nutzlos, und ein Staatsoberhaupt ohne sein Volk hinter ihm, besitzt keine Macht.


    LG <3

    Dieser Beitrag wurde bereits 14 mal editiert, zuletzt von Lindom () aus folgendem Grund: Ergänzung & Korrektur.